336 



DZIAŁ III. ZOOLOGIJA. 



Z pracy Clausa, daje nam wyobrażenie o tych kolejnych przeobrażeniach; przyto- 

 czyć ją uważamy za rzecz niezbędną w pracy traktującej o systematyce Cyklo- 

 pów, albowiem ochronić ona może nieraz od popełnienia błędu i przyjęcia formy 

 młodocianej za dojrzałą. 





'c 



•ii M 



o <o 



i 

 % 





ixOŻKl 



lOtaUjJai ilUlt^j lic 



Liczba pi( 

 bez wic 



Ilość nóg 

 nyc 





przednie 



btadyjum pierwsze i 



5 



2 



j ecinoczionKO we 



0 CZIOUKOW. 



0,4 tnm dług". 1 



5 



2 



j ecLuoGZionKowe 





Stadyjum drugie | 



6 



3 



Idwie przednie pary koiiczyu z dwuczłonkowemi 



6 „ 



6 



3 



|a trzecia para kończyn z jednoczlon. gałęziami 



7 



Stadyjum trzecie | 



7 



4 



(trzy przednie pary kończyn z dwuczłonkowemi 



6 „ 



7 



4 



|a czwarta z jednoczłonkowemi gałęziami 



7 „ 





8 



4 



ftrzy przednie pary kończyn z dwuczłonkowemi 



8 „ 





18 



4 



|a czwarta z jednoczłonkowemi gałęziami 



9 „ 



Stadyjum czwarte | 





4 



dwuczłonkowe wszystkie 



8 „ 





4 



dwuczłonkowe wszystkie 



9 „ 







4 



dwuczłonkowe wszystkie 



10 





i? 



4 



dwuczłonkowe wszystkie 



10 „ 



Stadyjum ostatnie | 





4 



trójczłonkowe 



10 „ 





9 



4 



trójczłonkowe 



11 „ 



Winienem tu jeszcze nadmienić, że Frię zauważył pewne różnice u Nau- 

 pliusów rożnych gatunków rodzaju Cyclops, dotyczące kształtu ciała i kończyn, 

 ale o tej kwestyi obszerniej mówić będę na innem miejscu *^). 



którycłi szcz-ogółacli (np. miałem raz młodą, formę C. v i r i d i s z 11 członkowemi rożkami 

 a dwóczłonkowemi jeszcze kończynami), czy to były zboczenia indywiduahie, czy też gatunko- 

 we, rozstrzygnąć tu nie mogę, bo nie zajmowałem się kwestyjami, tyczącemi się rozwoju. 

 48) Frię 1. c. pag. 50B. 



Patrz rozdział ostatni „Próby systematyki". 



