JÓZEF ETSM0ND. OBJAŚNIENIA RYCIN. 



225 



II. 



Fig. 1. Kiemeublatt voa Gammarus pulex, entnommea mit einigea daran ia eigen- 

 thiimlicher Weise festsitzenden EktoparasiteD. Betreffende Zeichea beziehen sich: Ep — auf 

 Epistylis Steinii Wrz., Spir — Spirocliona gemmipara St., Tr — Trichophrya sp., 

 Lg — Lagenophrys ampulla St., Dr — D endroc omete s paradoxus St., Styl — Stylo- 

 cometes sp. 



Fig. 2. Khyncheta Gamm ar i n. sp. 



Fig. 3 — 6. Yerschiedene Exfcmplare voii Den dro cometes paradoxus St. (Fig. 5 — 

 ein juoger Exemplar mit Ar me u, die ii Yfrichiedenen Entwicklii gs:<tadien begriifeu sind); 

 dc — AusfuhruogskaDal der pul-irenden Yacuole. 



Fig. 7—8. Einfache Arme mit den ia der Ach^e yerlaufenden Saugrohrchen; auf d. 

 Fig. 7 i*t die Endzi< ke (k) eingezogen, auf der Fig. 8 i-t die elbe au'^gestiilpt. 



Fig. 9. Ein verastelter Arm; die Endzlnken der Aestchen siud mit Ausnahme des einen 

 derselben eingestulpt. Innerhalb des Stammes, sowie der davon entspringenden Atstchen sind 

 die Saugrobrcben zu bemerken, welche sich ias Innere des Korpers fortsetzen. 



Fig. 10. Ein Arm im Stande einer weit greifenden Contraction begriffeu der Stam in 

 Folgę der Contraction regelmassig quergefaltet, sielit ais geringelt aus; die Aestchen gekrummt. 



Fig. 11 — 14. Einige der Entwicklungsstadien des Armes. Fig 11— ein einfacher in Form 

 von Hugel ausgebildeter Korperauswuchs ; derselbe nimmt an Grósse zu, wahrend zu seinem 

 Scheitel noch der Auswuchs zur Ausbildung kommt (Fig. 12), der ais nackte einfach contou- 

 rirte Ectoplasmamasse, in Form von Zitzclen, hervortritt. Am Scheitelpunckte des letzteren 

 bildet si^h eine kleine Yertiefung (Fjg. 13;; dieselbe geht in Folgę weiterer Diifet-enzirung in 

 eia kurzer Hohrchen iiber (Fig. 14), welcher die erste Aulage des Saugrohrchens darstellt. 



TAF. III. 



Fig. 15—18. Spirochona gemmipara St. Fig. 15 — ein Exemplar, von der lioken 

 Seite gesehen; col — das Saulchen des Spiralorgans (columella). Fig. 16 — ein junger Exemplar; 

 pr — der contractile (?) Bechalter. Fig. 17 — Peristom von oben gesehen. Fig. 18 — Haftabschnitt 

 der l\:()rperbasis; cut — Querschnitt der Cuticularschicht des Korpers. 



Fig. 19. Zoothamnium parasita St. 



Fig. 20—21. Lagenophrys ampulla St. Fig. 20 — Exemplar — von den linken Seite 

 gesehen, „die Wimperscheibe" ausgezogen. Fig. 21 — Peristom von oben gesehen. r — stabchen- 

 foimige Yerdickungen der Cuticula; dieselben sind zu einem gegliederten Halsband angeordnet 

 und ein Stiltzwcrk der Oeffnung der Gallercbtutel bilden. K — leistenformige Yerdickung, wo- 

 durch die Gebausewaad an der Cuticula des Kiemenblattes angehaftet ist. 



Fig. 22—23. Epistylis rhabdostyla n. sp. Auf der Fig. 22 sieht man bei dem einen 

 der Jndividuen der Peristomsaum stark zusammengezogen. Stiel, ins oberem Abschnitt erwei- 

 tert, enthalt daseFySt ein Biindel der Scheinmuskelfibrillen. 



Fig. 24—27. Epistylis Steinii Wrz, Fig. 24 — doldenformige Colonie mit dicken 

 Stam, von dem kurze Aestchen entspringen, welche biindelartig zusammengesetzte Scheinmus- 

 kelfibrillen enthalten; auf der Oberflache des Stammes sind unrege milssige Querfalten und fein- 

 ste Liingsstreifung zu bemerken. Fig. 25 — ein junger Exemplar, der soeben angehaftet, seinen 

 Stiel auszuscheiden begana; am Wimperring (Wpr) sieht man statt eines Wimperkranzes die 

 kronenformige Membran — mbl (^die aus dem letzteren durch Yerkittung der Cilien entstanden 

 ist). Fig. 26 — schemetisch geschildertes Peristom (von oben gesehen) zur Yeranschaulichung 

 der Topographie der Peristomtheile; pr — der schraubenartig verlaufende Peristomiand, ps — 



