8 



Н. С о к о л о в ъ. 



геновыя отложенія долину р. Тилпгула; широкая же долина р. Днѣстра заканчивается 

 широко разстилающимся, на подобіе озера, лиманомъ Днѣстровскимъ. Подобное же со- 

 отвѣтствіе формы лимана съ топографическимъ характеромъ долины представляютъ 

 Куяльницкій, Хаджибейскій г ) и другіе лиманы. 



Въ болыпинствѣ случаевъ западные берега лимановъ выше и круче поднимаются, 

 чѣмъ восточные, подобно тому, какъ правые склоны долинъ, впадающихъ въ лиманы рѣкъ 

 и балокъ, относительно выше и круче лѣвыхъ 2 ). Причина этихъ явленій одна и та же: 

 на значительной части протяженія лѣвыхъ склоновъ долинъ, какъ и на составляющихъ 

 непосредственное продолженіе этихъ склоновъ восточныхъ берегахъ лимановъ, пліоце- 

 новыя (а именно понтическія) отложенія уничтожены размывомъ, тогда какъ на про- 

 тивоположныхъ склонахъ и берегахъ эти отложенія по большей части сохранились. 

 Мѣстами однако сравнительная пониженность восточныхъ береговъ лимановъ, равно 

 какъ лѣвыхъ склоновъ долинъ рѣкъ и балокъ, находится въ зависимости отъ значи- 

 тельно меньшей мощности послѣтретичныхъ отложеній, частью уничтоженныхъ раз- 

 мывомъ. 



Нѣкоторые лиманы, какъ напр. Бугскій лиманъ, до такой степени незамѣтно 

 переходятъ въ рѣку, что совершенно невозможно, основываясь только на топографи- 

 ческихъ признакахъ, рѣшить, гдѣ кончается рѣка и начинается лиманъ. Но особенно 

 бросается въ глаза тѣснѣйшая связь между очертаніемъ лимана и рельефомъ мѣстности, 

 созданнымъ размывающей дѣятельностью текущихъ водъвъ тѣхъ лиманахъ, которые развѣт- 

 вляются на два или на нѣсколько отроговъ, какъ напр. небольшой, но очень харак- 

 терный по своимъ очертаніямъ лиманъ Сивашикъ. Каждый изъ отроговъ этого пяти- 

 раздѣльнаго лимана вполнѣ соотвѣтствуетъ топографическому характеру той балки, ни- 

 зовье которой онъ занимаетъ. Также и въ Березанскомъ лиманѣ, кромѣ главнаго отвѣт- 

 вленія, соотвѣтствующаго долинѣ р. Березани, мы видимъ глубоко вдающіеся въ ма- 

 терикъ заливы — отроги, соотвѣтствующіе ложбинамъ рр. Сасика, Кильченя и Бейкуш- 

 ской балки. 



Совершенно къ тѣмъ же выводамъ, что и разсмотрѣніе очертаній лимановъ въ планѣ, 

 приводить насъ изслѣдованіе рельефа дна этихъ водоёмовъ. Во всѣхъ почти лиманахъ 

 глубина увеличивается по направленію къ морю 3 ) и только передъ самымъ устьемъ, 



*) Крендовскіп (1. с, стр. 147) совершенно правильно замѣчаетъ: „на всемъ протяженіи узенькая 

 ложбина Куяльницкаго лимана составляетъ непосредственное продолженіе долины рѣчки Большой Куяль- 

 ннкъ". Также и о Хаджибейскомъ лиманѣ (стр.148): „И на Хаджи бейскомъ лиианѣ мы имѣемъ примѣры 

 непосредственнаго продолженія долины главной рѣчкн Малый Куяльнпкъ въ долину самаго лимана, такъ 

 что долина рѣчкп н долина лимана есть одно и то же 11 . 



2 у Понятно здѣсь имѣются въ виду только основныя черты рельефа. Въ деталяхъ же нерѣдко бы- 

 ваютъ значительныя уклоненія въ зависимости отъ изгиба долины, рѣкп, неодинаковости геологическаго 

 строенія, разработки рельефа побочными рѣкамп или балками и т. п. 



3 ) Въ Хаджибейскомъ лиманѣ глубина сѣверной части очень незначительна и лишь въ верстахъ 10 

 отъ сѣвернаго конца лимана достнгаетъ 4,25 метровъ, въ южной же части глубина лимана доходитъ до 

 13 метровъ. Въ Тилигульскомъ лнманѣ въ южной части его, къ югу отъ с. Косы глубина доходитъ до 19 метровъ, 



