О ПРОИСХОЖДЕВІИ ЛИМАНОВЪ южной Россіи. 



37 



ному выносу наносовъ изъ балки Свиной, Паліовой, Гнилой и др. балокъ, главнѣйше 

 же условіямъ намыва песка волнами при господствующемъ волненіи съ сѣвера 



Тѣмъ же преобладаніемъ волненій, разводимыхъ сѣверными вѣтрами, сопровождаемымъ 

 постоянными передвиженіями песка къ югу, къ пересыпи лимана, объясняется посте- 

 пенное наростаніе пересыпи съ внутренней (т.-е. обращенной къ лиману) стороны и 

 обмелѣніе южной части лимана. 



Что пересыпи лимановъ обязаны своимъ происхожденіемъ исключительно дѣйствію 

 волнъ, въ началѣ своего образованія — волнъ моря, а впослѣдствіи и волнъ лимана, въ 

 этомъ, конечно, не можетъ быть сомнѣнія. 



Глубокія буровыя скважины, заложенныя на пересыпи Хаджибейскаго и Еуяль- 

 ницкаго лимановъ, доказываютъ, что не только слагающіе пересыпь пески, но и под- 

 стилающія эти пески иловато-глинистыя породы, содержания морскія раковины, должны 

 быть отнесены къ морскимъ образованіямъ. Самыя пересыпи произошли, какъ совер- 

 шенно справедливо замѣчаетъ г. Крендовскій, изъ песчаныхъ отмелей и косъ, соо- 

 руженныхъ морскими волнами у входа въ лиманы. Какъ въ увеличевіи этихъ косъ, 

 такъ и особенно позже въ наростаніи пересыпи принимали участіе также и волны 

 лимана, чему благопріятствовало, конечно, преобладаніе волненій, разводимыхъ двер- 

 ными вѣтрами. Мнѣніе же объ увеличены ширины пересыпей рѣчными отложеніями, 

 высказанное между прочимъ и Н. Барботъ-де-Марни 2 ), должно быть признано не- 

 основательнымъ. Совершенно ничтожное количество воды, вливаемой Еуяльниками въ 

 Хаджибейскій и Куяльницкій лиманы, конечно не можетъ привести въ движеніе зна- 

 чительной массы стоячей воды, наполняющей эти лиманы. Даже въ половодье, когда 

 упомянутая рѣчки, а также всѣ балки и овраги приносятъ значительно больше воды, 

 эта вода, вслѣдствіе своей меньшей плотности растекаясь, такъ сказать, по поверхности 

 лимана, можетъ приводить въ движеніе развѣ только верхній слой воды этого послѣдняго, 

 значительно даже болѣе соленой и болѣе плотной, чѣмъ морская вода, а потому и не 

 можетъ участвовать въ передвиженіи осадковъ на днѣ лимана. Безспорно, всѣ болѣе 



*) Фнлипповичъ склоненъ впдѣть образовавіе разсматрцваемой мели исключительно въ выаосѣ на- 

 носовъ балками (тамъ же, стр. 3). Однако нѣтъ ни малѣншаго сомнѣнія, что балки только доставляютъ 

 песокъ, илъ, глину и др. матеріалъ въ лиманы; въ окончательномъ же распредѣленіи осадковъ, ныеѣ от- 

 лагающихся въ лимааѣ, далеко первенствующее вліяніе имѣютъ тѣ движенія воды, которыя вызываются 

 волнеиіями, въ особенности волненіяыи съ сѣвера, вслѣдствіе преобладанія сѣверныхъ вѣтровъ и положенія 

 лимана, протягивающагося съ сѣвера на югъ. Постепенное передвиженіе песка вцоль береговъ къ югу подъ 

 вліяніемъ госіюдствующпхъ волненін встрѣчаетъ препятствія въ внезапномъ, крутомъ поворотѣ Хаджи- 

 бейскаго лимана у д. Воляновки, слѣдствіемъ чего и является накоиленіе въ указываемомъ мѣстѣ пес- 

 чаныхъ отложеній, принявшихь форму отмели. 



2 ) Геологическій очеркъ Херсонской губерніи, стр. 20. Барботъ-де-Марни, указывая на приростъ 

 пересыпей съ внутренней стороны, полагаетъ, „что рѣчные наносы примыкаютъ къ псресыпямъ въ зна- 

 чительной степени". Между тѣмъ уже гораздо раньше Гаюп, совершенно правильно объяснилъ это явленіе 

 намывающей деятельностью волнъ лимана. Да и самъ Барботъ-де-Марни въ другомъ мѣстѣ упоминаетъ 

 не только о морскомъ происхожденіи пересыпей (стр. 19), но даже и о томъ, „что въ ложѣ лимана нахо- 

 дятся пески съ остатками вынѣ живущихъ морскпхъ раковинъ" (стр. 22). 



