О ПР0ИСХ0ЖДЕНІИ ЛИМАНОВЪ южной Россш. 



41 



Въ высшей степени достойно вниманія это иакопленіе на днѣ Бугскаго и 

 Днѣпровскаго лимановъ зеленаго ила, до такой степени тонкаго и жидкаго, что 

 „при сондировкѣ не только не требовалось усилія для погруженія въ него бура, но, 

 напротивъ, послѣдній приходилось поддерживать, чтобы онъ не провалился" : ). Очевидно, 

 что на днѣ лимана нѣтъ даже самаго слабаго движенія воды, которое могло бы уно- 

 сить такой легкоподвижный, почти подвѣшенный въ водѣ осадокъ, и что при нынѣшпемъ 

 отношеніи уровней не только невозможно было бы образованіе путемъ размыва такой 

 глубокой ложбины, какъ напр. Бугскій лиманъ, но даже не могло быть предотвращено 

 заполненіе въ значительной степени этой ложбины жидкимъ иломъ. Было бы совер- 

 шенно неосновательно предполагать, какъ это дѣлаготъ между тѣмъ нѣкоторые изслѣдо- 

 ватели 2 ), что образованіе глубокой ложбины, подобной Бугскому лиману, могло произойти 

 при тѣхъ же физико-географическпхъ условіяхъ, какіе существуютъ и нынѣ, если 

 только допустить, что Бугъ былъ нѣкогда гораздо многоводнѣе, чѣмъ въ настоящее 

 время. Несостоятельность подобнаго предположенія доказывается лучше всего современ- 

 нымъ ноложеніемъ Днѣпровскаго лимана, который, несмотря на то, что Днѣпръ вли- 

 ваете громадное количество воды, какого никогда не могъ имѣть Бугъ 3 ), еще болѣе 

 мелѣетъ, чѣмъ Бугскій лиманъ, и постепенно совсѣмъ заносится рѣчными осадками. Зна- 

 чительная восточная часть прежняго лимана въ настоящее время, какъ мы вндѣли, не- 

 сомненно занята дельтою Днѣпра, продвигающеюся мало-по-малу все далѣе въ лиманъ. 



Такъ же довольно скоро заполняетъ свой мелководный лиманъ Диѣстръ, уже 

 совсѣмъ выполнившій своими осадками верхнюю часть лимана и далеко выдвинувшій 

 въ средину лимана свою надводную, а еще далѣе подводную дельты 4 ). Въ меныпихъ 



') Гнуспнъ. Матер, для опис. русск. портовъ. Вып. IX, стр. 8, 



2 ) Тамъ же, стр. 29. 



3 ) Ошошеніе площадей бассейна Буга къ бассейну Днѣпра равно 1 : 11. Нѣтъ никакого основанія 

 предполагать, чтобы во время образованія лимановъ (что было во всякомъ случаѣ поел ѣ отложепія понтн- 

 ческаго известняка) бассеГінъ рѣки, занимавшем мѣсто Буга, могъ быть значительно больше бассейна этого 

 послѣдняго. Съ одной стороны къ западу отъ бассейна Буга несомненно уже существовала, даже въ концѣ 

 сарматскаго вѣка, рѣка, паправленіе которой почти совпадало съ долиной ііыпѣшняго Дпѣстра. Съ другой 

 стороны пмѣются прямыя указапія на существованіе значптельнаго воднаго протока, нмѣвшаго направ- 

 ление приблизительно современиаго Ингульца и песшаго своп воды въ долину Днѣпра. Очевидно бассейнъ 

 рѣкп, занимавшей мѣсто Буга, долженъ былъ ограничиваться приблизительно предѣламн бассейна этого 

 иослѣдняго. 'отому не только нельзя предполагать, что Бугъ когда-либо могъ быть мпоговоднѣе нынѣш- 

 няго Днѣпра, но принимая во вниманіе, что добрая половина огромиаго Днѣировскаго бассейна (а именно 

 бассейнъ вер/няго теченія Днѣпра и всѣхъ занадныхъ его прптоковъ) принадлежптъ къ области, получа- 

 ющей ежегодно не малое количество атмосферныхъ осадковъ, слѣдуетъ прпзиать совершенно несостоятель- 

 пымъ предноложеніе, что незначительной бассейнъ Буга могъ когда нибудь давать даже то количество 

 воды, какое нынѣ даетъ обширный бассейнъ Днѣпра. 



4 ) Невольно обращаетъ на себя вниманіе огромная разница въ скорости, съ которою Днѣстръ и 

 Бугъ заполняютъ свои лиманы. Въ то время какъ Днѣстръ заполнилъ иесомпѣино значительную сѣверную 

 часть своего лимана п далеко выдвнпулъ свою дельту, длинная отмель которой отдѣлпла глубокую сѣверо- 

 заиадную часть лимана отъ остальной, Бугъ ьыполпплъ отложепіямн сравнительно лишь незначительную 

 очень узкую часть своего лимана. Хотя Диѣетръ иесомнѣшю несеть значительно болѣе воды, чѣмъ Бугъ, 

 однако разница въ скорости образованія дельты во много разъ нревышасть разлнчіе въ кол нчествѣ воды. 

 Очевидно, что главнѣіішен причиной является неодинаковая энергія эрозіонныхъ явленій въ бассейнахъ 



Труды Геол. Ком, Т. X, ЛЗ 3. 6 



