46 



Н. Соколовъ. 



понтическаго известняка — всѣ эти факты говорятъ о значительныхъ колебаніяхъ уровня 

 Чернаго моря въ періодъ, послѣдовавшій за отложеніемъ понтическихъ слоевъ. 



На берегахъ другихъ морей Европы и Америки устья рѣкъ ; вдающіяся, подобно 

 пашимъ лиманамъ, внутрь материка и извѣстныя подъ именемъ эстуарій или воронко- 

 образныхъ устьевъ (Тгісиіег-Мііпсіип^ О. Пешеля, Гана и др. нѣм. авт.) давно уже 

 считаются однимъ изъ надежнѣйшихъ признаковъ положительнаго движенія береговой 

 линіи. Въ особенности разительное сходство съ лиманами Новороссіи представляютъ, по 

 своимъ очертаніямъ, морскіе заливы при устьяхъ многихъ рѣкъ Атлантическаго берега 

 Соединенныхъ Штатовъ области, для которой положительное движеніе береговой 

 линіи въ новѣйшее время признается не подлежащимъ сомнѣнію. 



Что же касается вопроса: слѣдуетъ-ли видѣть причину поступательнаго движенія 

 сѣверной береговой линіи Чернаго и Азовскаго морей въ повышеніи уровня Чернаго 

 моря или въ пониженіи прилегающихъ къ упомяпутымъ морямъ Новороссійскихъ степей, 

 иначе говоря, предпочтительнѣе-ли допустить въ данномъ случаѣ колебанія моря или коле- 

 банія суши, то, при имѣющихся въ настоящее время данныхъ, въ рѣшеніи этого крайне 

 интереснаго вопроса нельзя идти далѣе болѣе или менѣе вѣроятныхъ предположеній. 



Несомнѣнно, что существуетъ цѣлый рядъ довольно вѣскихъ фактовъ, говорящихъ 

 въ пользу признанія въ данномъ случаѣ колебательныхъ движевій морского уровня, а 

 не суши. Вся исторія внутрепнихъ морей, нѣкогда занимавшихъ южную Россію и со- 

 предѣльныя страны, начиная съ сарматской эпохи и кончая образованіемъ современ- 

 пыхъ морей: Чернаго, Азовскаго и Каспійскаго, свидѣтельствуетъ о неоднократныхъ и 

 нерѣдко значительныхъ колебаніяхъ, которымъ подвергался въ теченіе упомянутаго вре- 

 мени уровень этихъ морей. 



На сѣверной границѣ распространенія сарматскихъ и понтическихъ отложеній въ 

 губерніяхъ Херсонской и Екатеринославской, мѣстами, можно отчетливо видѣть положитель- 

 ное и отрицательное движеніе береговой линіи, въ связи съ повышеніемъ и пониженіемъ 

 морского уровня, при полномъ отсутствіи сколько-нибудь замѣтныхъ слѣдовъ дислока- 

 ціонныхъ явленій и даже вообще несогласій въ напластованіи, за исключеніемъ вызван- 

 ныхъ явленіями эрозіи и абразіи, имѣвшими мѣсто во время болѣе значительныхъ от- 

 ступлений и насту плепій моря. Къ наиболѣе крупнымъ явленіямъ положительнаго дви- 

 жепія береговой линіи принадлежитъ, какъ извѣстно, распространеніе сарматскихъ 

 слоевъ, значительное же отрицательное движеніе берега совпало со временемъ отло- 

 женія меотическихъ слоевъ. Это движеніе смѣнилось новой трансгрессіей моря ко 



*) Чтобы убѣдиться въ полнѣіішемъ сходствѣ, въ топографическомъ отноіпеніи, заливовъ прп-атлантп- 

 ческаго берега Соединенныхъ штатовъ Сѣвсрвой Америки съ лпманашг Новороссін, стоитъ только 

 сравнить хороіиія тоиографическія карты тон и другой. (Ср. напр., карту МоЪіІе-Вау прилож. къ статьѣ 

 N. 8. ЗЬаІег: ТЪе §ео1о§іса1 Шзіогу оі НагЪогз. Анн. Керой оС №е Ип. 81. Сео1о§. Зигѵеу. 1891—92 

 (1893) Рагі. П. Сеоіо^у. В1. XXIII). 



