48 



Н. С о к о л о в ъ. 



необходимо упомянуть что по имѣющимся даннымъ, далеко еще впрочемъ недостаточ- 

 нымъ, уровень понтическаго моря въ предѣлахъ Екатеринославской, сѣверной части 

 Таврической и восточной половины Херсонской губерніи превышалъ нынѣшній уровень 

 Чернаго моря приблизительно на 100 метровъ. Несколько большей высоты достигаютъ 

 окраинные выходы понтическихъ отложеній въ Бессарабіи и въ западной (къ западу 

 отъ р Буга) части Херсонской губерніи 



Поптическій известнякъ на всей обширной площади своего распространенія въ 

 южной Россіи не покрывается никакими болѣе новыми морскими отложеніями. По 

 крайней мѣрѣ до сихъ поръ самыя тщательныя геологическія изслѣдованія нигдѣ въ 

 Новороссіи не обнаружили верхпепліоценовыхъ или послѣтретичныхъ несомнѣнно мор- 

 скихъ отложеній, которыя покрывали бы понтическіе слои. 



Напротивъ того, въ настоящее время имѣется цѣлый рядъ положительныхъ, вполнѣ 

 убѣдительныхъ доказательству что послѣ отложенія понтическихъ слоевъ степи Но- 

 вороссіи стали сушей и болѣе никогда уже не покрывались моремъ 2 ). 



Прежде всего обращаетъ на себя вниманіе то характерное явленіе, что понти- 

 ческій известнякъ вездѣ несетъ ясиые слѣды сильнаго и продолжительна го разрушаю- 

 щаго дѣйствія на него атмосферы (преимущественно конечно атмосферныхъ осадковъ). 

 Этотъ известнякъ, особенно въ своемъ верхпемъ слоѣ, всегда является ноздреватымъ, 

 пещеристымъ, сильно измѣпеннымъ въ своемъ строеніи и составѣ, нерѣдко даже со- 

 вершенно превратившимся подъ вліяніемъ элювіальныхъ процессовъ въ мергелистую 

 глину 3 ). Но, конечно, болѣе вѣскимъ доказательствомъ отсутствія болѣе новыхъ мор- 



') Слѣдуетъ при этомъ замѣтпть, что въ западной части Херсонской губернін и въ Бессарабіп въ 

 понтпческое море, какъ и ранѣе въ сарматское, впадало много рѣкъ, бравшнхъ начало въ Карпатахъ и пхъ 

 предгорьяхъ, что доказывается петрографпческнмъ составомъ отложеній этихъ рѣкъ. Потому возможно, что 

 нѣкоторые моллюски понтическаго моря, содержаніе солен въ водѣ котораго вообще было очень незначи- 

 тельно, могли подыматься довольно далеко вверхъ по этнмъ рѣкамъ, отложенія которыхъ, понятно, нахо- 

 дились на нѣсколько болѣе высокомъ уровнѣ, чѣмъ отложенія самого моря. Въ пользу того, что нахо- 

 дящаяся на окраинѣ ионтпческія отложенія западной половины Херсонской губерніи и Бессарабіи ско- 

 рее образовались въ пнзовьяхъ рѣкъ, чѣмь въ морѣ, говорить петрографическіп составь этихъ отложеніГі 

 въ особенности же значительная примѣсь къ встречающимся въ нихъ моллюскамъ солоноватыхъ водъ 

 моллюсков ь чисто прѣсноводпыхъ и даже рѣчныхъ. 



2 ) Только въ Крыму, на югозападнон окрапиѣ Керченскаго полуострова, у мыса Чауда, открыты 

 Н. Апдрусовымъ морскія отложенія, совершенно основательно отиоснмыя этимъ ученымъ къ верхнему 

 пліоцену, но и тамъ эти отложенія залегаютъ не на ноитнческпхъ слояхъ, а па болѣе древинхъ, и далеко не 

 достигаютъ топ высоты, до которой поднимаются на Керченскомъ же полуостровѣ понтическія отложеніл. 

 Мнѣиіе, высказываемое нѣкоторымн учеными, въ послѣднее же время въ болѣе онредѣленыой формѣ проф. 

 А. Красновыыъ (Травянпстыя степи сѣв. полуш.), о томъ, что Черноморскія степи еще разъ въ послѣ- 

 пон гпческіп неріодъ покрывались моремъ, лишено всякаго основанія. Не могу ие замѣтить при этомъ, что 

 ссылка, дѣласмая но этому поводу проф. Красповымъ на работы проф. И. Синцова и мои, ошибочна. 

 Въ работахъ проф. Синцова я не могъ найти никакого намека па предположеніе о существованін въ 

 іюслѣтретнчішн періодъ какого-то обширнаго Скікііскаго моря, покрывавшаго степп ІІовороссіи. Равиылъ 

 образомъ и я па осповапін им еющихся у меня данныхъ не считаю возможньшъ допустить подобное иред- 

 положеиіе. 



3 ) Представляя первоначально ракушечннкъ, нонтическій известнякъ нерѣдко совершенно мѣняется 

 въ своемъ строеніи, переходя въ натечно-туфовндный и натечно крупно-крнсталлнческій известнякъ, въ 



