О ПРОИСХОЖДЕНІИ ЛИМАНОВЪ южной Россш. 49 



скихъ отложеній, которыя покрывали бы понтическіе слои Новороссіи, является тотъ 

 фактъ, что всѣ встрѣченныя въ этомъ краю верхнепліоцеповыя и послѣтретичеыя отло- 

 женія представляютъ несомнѣнно образованія ыатериковаго характера: частью субъ- 

 аэральнаго, частью рѣчеого и озернаго происхождеиія. 



Даже отложенія, которыя по времени своего образованія непосредственно слѣдовали 

 за понтическими и должны быть сочтены за среднепліоценовыя, далеко не достигаютъ 

 той высоты надъ уровнемъ моря, до которой поднимаются понтическіе слои. Чрезвы- 

 чайный интересъ представляютъ въ этомъ отношеніи условія залеганія такъ называе- 

 мыхъ отложеній Куяльницкаго лимана, заслуга открытія которыхъ принадлежитъ проф. 

 И. Синцову Въ этихъ глинисто-песчаныхъ отложеніяхъ, окрашенныхъ наичаще 

 въ зеленовато-сѣроватый цвѣтъ, встрѣчаются довольно многочисленныя раковины мол- 

 люсковъ, прииадлежащихъ по преимуществу къ нынѣ живущимъ прѣсноводнымъ ви- 

 дамъ. Но кромѣ того, въ Куяльницкихъ слояхъ мы находимъ представителей р. Саг- 

 сііит, а именно С. зетізиісаіит Коизз., С. Одеззае ВагЪ., С. зиЪ-ШедёІі 8І112. и 

 С. ѵиідаге 8іпг. 2 ). Такой составъ фауны свидѣтельствуетъ прежде всего, что Куяль- 

 ницкія отложенія имѣютъ болѣе прѣсноводный характеръ, чѣмъ слои понтическаго 

 яруса и по всей вѣроятности отлагались въ заливѣ сильно опрѣснявшемся впадавшей 

 въ него рѣкой или даже въ устьяхъ самой рѣки, а затѣмъ существованіе цѣлаго 

 ряда формъ изъ р. Саг (Лит очень близкихъ и даже тождественныхъ съ видами, типич- 

 ными для понтическаго известняка, говоритъ въ пользу того, что Куяльницкія отло- 

 женія по своему возрасту очень близки къ понтическимъ и вѣроятно, по времени 

 своего образоваеія, непосредственно слѣдовали за ними 3 ). 



которомъ лишь съ трудомъ можно распознавать слѣды раковинъ. Иногда верхній слой понтическаго из- 

 вестняка привимаетъ скорлуповатое сложеніе, бѣдпѣетъ углекислымъ кальціеыъ п переходігтъ въ крем- 

 нистый мергель. Наконецъ мѣстами этотъ известнякъ превращается въ мергелистый суглігаокъ или глину 

 съ кое-гдѣ сохранившимся въ видѣ отдѣльныхъ стяженій или пеправнльныхъ прослоекъ креинпсто-глини- 

 стымъ нзвестнякомъ, обыкновенно скорлуповатаго сложенія. Полное окпсленіе желѣзпстыхъ соединены въ 

 понтическихъ слояхъ является причиной столь характернаго для нихъ окрашиванья въ болѣе пли менѣе 

 пнтензивный красно-желтый, красно-бурый и даже красно-коричневый цвѣта. 



1 ) Синцовъ, И. Геологическое изслѣдованіе Бессарабіп. Матер, для Геол. Россіи. Т. XI (1883), 

 стр. 16—17. 



2 ) Проф. Спнцовъ приводить пзъ Куяльницкихъ отложеній слѣдующіе виды моллюсковь: СагсКит 

 зетізиісаіит Коийз., С Осіеззав ВагЬ., С. ѵиідаге 8іпг., С. зиЪ-ВісдеІі 8іпг., Сусіаз гіѵісоіа ЬеасЬ., 

 Лпіо зр., РгзіЛгит атпісит Міііі. Вгеіззепа роіутогріш Раіі., Жегіііпа сГ. зетіріісаіа 8апйЬ., Зіеіа- 

 порзіз Езрегі Гег., Ж. аигісиіагіз Гег., Ѵіѵірага знЪсопсіппа 8 іпг., ІАікодІурЬиз сазріиз Ка§п., НуйгоЫа 

 сопиз Егісплѵ., ВуіЫпіа іспіасиіаіа Ь.,АтпісоІа сг". іттиіаіа Ргаиені"., РІапогЫз аІЬиз Міііі. РІ. сагі- 

 паіиз Міііі., РІ. гоіипсШш Роіг., РІ. согпеиз Ь., Ытпеа Птоза ѵаг. ѵиідагіз Ѵіеіі., Неііх риісіісііа 

 ѵаг. іепиіІаЪгіз, Вгаип., Ѵаіѵаіа різсгпаііз Мйіі., Апсуіиз Іасизігіз Ь., Рагтасеііа сі. іЪега Еісп^у. (Въ 

 послѣднемъ спискѣ раковинъ, встрѣчающпхся въ Куяльницкихъ отложеніяхъ, помѣщенномъ въ Гпдрогеол. 

 описаніи Одесскаго градоначальства (стр. 13) проф. И. Сннцовъ не прпводнтъ, вѣроятно по недосмотру, 

 упоминаемую въ ранѣе публнковапныхъ имъ спискахъ Вгеіззепа роіутогрііа, раковины которой въ боль- 

 гаомъ колпчествѣ встрѣчаются въ Куяльницкихъ отложеніяхъ, обнажающихся въ оврагѣ за дачей г. Сте- 

 панова п нѣсколько южнѣе; въ обрывахъ надъ линіей конножелѣзнои дороги). 



3 ) Сходство фауны Куяльницкихъ отложеній съ фауной понтическихъ еще болѣе увеличивается тѣмъ, 



Труды Геол. Ком. Т. X, Л» 3. 7 



