О ПРОИСХОЖДЕШИ ЛИМАНОВЪ южной Россш. 



51 



сонской губерніи, стало извѣстнымъ, что въ долинѣ Днѣстра обнажаются древнія рѣчныя 

 отложенія, состоящія по преимуществу изъ песка, гравія и галечника. Въ составь 

 этого галечника входятъ главнѣйше окатанные куски чернаго кремня, вишнево-краснаго 

 слюдистаго и желтобураго сливного песчаника. Черный кремень несомнѣнно вымытъ 

 изъ отложеній мѣловой системы, развитой въ сѣверо-западной Бессарабіи и Подоліи. 

 Песчаникъ же вполнѣ тождественъ съ такъ называемымъ Еарпатскимъ песчаникомъ, 

 развитымъ въ Галиціи. Очевидно рѣка, отлагавшая разсматриваемый галечникъ, брала 

 свое начало, подобно современному Днѣстру, въ Карпатахъ. Основываясь на нахожденія 

 въ песчано-галечныхъ отложеніяхъ около г. Тирасполя остатковъ ВМпосегоз Мегскіі 

 Тае&ег и ЕІерЫз апіідшз Гаісопег г ), можно относить эти отложенія къ древнимъ 

 послѣтретичнымѣ 2 ). Впрочемъ часть этихъ галечныхъ отложеній имѣетъ, по моимъ 

 изслѣдованіямъ, болѣе древній возрастъ и принадлежитъ понтическому ярусу 3 ). 



Сколь велико было пониженіе уровня моря ко времени отложенія галечника съ ВМпо- 

 сегоз МегЫі можно судить по тому, что содержания остатки упомянутыхъ животныхъ га- 

 лечныя отложенія Суклейской балки (близь Тирасполя) залегаютъ всего на высотѣ 10 — 40 

 метровъ надъ уровнемъ Чернаго моря, тогда какъ ближайшіе на параллели г. Тирас- 

 поля слои понтическаго известняка поднимаются до высоты 103,2 метра надъ уров- 

 немъ Чернаго моря. Разница между уровнемъ Понтическаго моря и того моря, куда 

 несла свои воды рѣка, отложившая галечники Суклейской балки, была очевидно еще 

 значительнѣе. 



Наконецъ одно изъ важнѣйшихъ открытій, сдѣланяыхъ при изслѣдованіи глубинъ 

 Чернаго моря, требуетъ для своего наиболѣе естественнаго объясненія того же предполо- 

 женія, что уровень бассейна, занимавшаго въ началѣ четвертичнаго періода мѣсто Чернаго 

 моря, былъ значительно ниже уровня этого послѣдняго. Открытіе это — нахожденіе на 

 глубинѣ 200 — 800 метровъ (преимущественно 400 — 800 м.) громаднаго скопленія полу- 

 ископаемыхъ раковинъ Вгегззепа роіутогріш, ѣг. гозігі^огтгз и Місготеіапіа сазрга 

 совершенно справедливо причисляется Н. И. Андрусовымъ 4 ) къ наиболѣе цѣннымъ ре- 

 зультатамъ произведенныхъ имъ изслѣдованій Чернаго моря. Полоса морского дна, заня- 



1 ) Синцовъ. Замѣтші о новыхъ пліоценовыхъ отложеніяхъ Южной Россіи. Зап. Новор. Общ. Есте- 

 ствоисп. Т. XII, вып. 2. 



2 ) Проф. Синцовъ склоненъ приписывать разсматриваемымъ отложеніямъ верхнепліоценовый воз- 

 растъ, но приводимые имъ виды скорѣе заставляютъ предполагать послътретичнып возрастъ. 



3 ) На восточномъ берегу Днѣстровскаго лимана у г. Овидіополя въ самыхъ верхнихъ слояхъ понти- 

 ческаго известняка замѣчается прпмѣсь мелкнхъ галекъ того же черваго кремня, вишнево-краснаго и 

 желто-бураго песчаника, какой встрѣчается и въ галечнпкѣ Суклейской балки, низовья балки Кучургаиа 

 и др. Еще ннтереснѣе прекрасный разрѣзъ въ береговомъ обрывѣ Днѣстровскаго лимана у д. Вузнноватой. 

 Тамъ выходы повтическаго известняка лпшь метра на 1,5 поднимаются надъ уровнемъ лимана. Выше 

 идетъ толща галечника, гравія и песка того же петрографнческаго состава, что и подобный отложенія 

 Суклейской балки и другихъ мѣстъ Днѣстровскон долины. Въ самыхъ нижнихъ слояхъ этого характернаго 

 галечника миѣ удалось найти тонкіе прослои песчанистаго известняка, переполнен наго отпечатками Саг- 

 Шит зибсіепіаіит БезЬ. (С. рзеисйосаШЫз АЪісІі). 



4 ) Предварительный отчетъ. Извѣстія Импер. Русск. Географ. Общества. Т. XXVI, стр. 407—408. 



7* 



