О происхожденіи лимабовъ южной Россш. 



55 



Азовскому морямъ. Слѣдуетъ при этомъ замѣтить, что область опусканія должна была 

 простираться къ сѣверу по крайней мѣрѣ до южной границы обнаженій гнейсо-гра- 

 нитовъ въ предѣлахъ Херсонской и Екатеринославской губереій. 



Но возможно ли предположить, чтобы значительныя колебапія суши, которыя въ 

 такомъ случаѣ должны были произойти въ послѣ-понтическій періодъ, нисколько не 

 отразились на напластовапіи понтическихъ слоевъ? Между тѣмъ, осматривая безчислен- 

 ныя обнаженія понтическихъ слоевъ, хорошіе разрѣзы которыхъ встрѣчаются на бере- 

 гахъ всѣхъ почти рѣкъ и болѣе значительныхъ балокъ разсматриваемой области, мы не 

 замѣчаемъ ни малѣйшихъ слѣдовъ дислокацій этихъ отложеній. Особенно убѣдительны 

 въ этомъ отношеніи великолѣпные разрѣзы понтическихъ слоевъ по берегамъ Днѣпра, 

 тянущіеся почти безъ перерыва на сотню верстъ отъ Ново-Воронцовки до Херсона. Только 

 на незначительной площади къ юго-западу отъ г. Херсона напластовапіе понтическихъ 

 отложепій подверглось легкимъ нарушеніямъ, выразившимся въ образованіи пологой син- 

 клинали, ось которой проходитъ сѣвернѣе г. Очакова *). По всей вѣроятности это 

 нарушеніе напластованія явилось слабымъ отголоскомъ болѣе значительныхъ дислокацій, 

 которымъ подверглись понтическія отложенія далѣе на юго-востокъ, въ области Пере- 

 копскихъ озеръ и Сиваша 2 ). Но въ районѣ южно-русскихъ лимановъ никакихъ слѣ- 

 довъ нарушенія напластованія понтическихъ слоевъ не замѣчается. 



До сихъ поръ въ своемъ изложеніи о происхожденіи лимановъ я касался 

 только лимановъ Новороссіи, съ большею частью которыхъ мнѣ удалось ознакомиться 

 лично, но бассейны несомнѣнно подобнаго же происхожденія встрѣчаются и въ нѣ- 

 которыхъ другихъ мѣстностяхъ Причерноморья. Такъ, на Таврическомъ полуостровѣ [въ 

 особенности по западному берегу 3 ) и на Керченскомъ полуостровѣ *)], мы видимъ 



5 ) Еще Барботъ-де-Марнп обрати.ть вниманіе на мѣстное поннжепіе понтнческаго известняка 

 близъ г. Очакова. И дѣйствптельно, у Сарыкольскаго лыса на Бугскоыъ лнманѣ и у Глубокой пристани 

 на Днѣпровскоыъ лиманѣ понтическіе слои, ішѣющіе вообще слабое паденіе на юго-западъ, уходятъ подъ 

 уровень Чернаго моря; но далѣе къ юго-западу, на островѣ Березани, они снова показываются надъ уров- 

 немъ моря, имѣя слабое паденіе на сѣверо-востокъ. Болѣе подробное изл. въ моей замѣткѣ объ остр. Бе- 

 резани [Изв. Геол. Ком. Т. XIV (1895)1. 



2 ) Нами уже было высказано (Тр. Геол. Ком. Т. IX, № 1, стр. 190) мнѣніе о вѣроятностп образова- 

 нія Спвагаа и Перекопскихъ озеръ путемъ проваловъ. Въ настоящее время, на основаніп нѣкоторыхъ 

 интересныхъ дапныхъ, полученпыхъ при глубокомъ буреніи въ области Сиваша, является возможность 

 объяснить образованіе упомянутыхъ бассейновъ дислокаціонными процессами, которымъ подверглись пон- 

 тпческія отложенія въ этой области. 



3 ) Характерное очертаніе Сакскихъ озеръ и воронкообразныхъ устьевъ Черталыкской балки и р. Са- 

 марчпка даетъ осиованіе предполагать, что пронсхожденіе этихъ озеръ п расширепныхъ устьевъ такое же, 

 какъ и лпмановъ Новороссіи. Весьма вѣроятно подобное же происхожденіе Севастонольскаго залива со всѣми 

 его бухтами, а также Балаклавской бухты, очертаніе которыхъ находится въ несомнѣнной связи съ 

 рельефомъ окрестъ лежащей мѣстностп, образовапнымъ размывомъ. По имѣющимся у меня даннымъ бу- 

 ровыхъ скважинъ, заложенныхъ въ Инкерманской долинѣ, море проникало прежде на нѣсколько верстъ 

 далѣе къ востоку по долннѣ р. Черной, откуда было оттѣснево впослѣдствіп наносами этой рѣкп. 



*) У Н. Андрусова (Геол. изсл. на Керченск. полуостр.) мы находнмъ указаніе на заполненіе ни- 

 зовья долинъ размыва моремъ. 



