über neue Nilfische. 27 



tris (Risso histoire naturelle de l'Europe meridionale Vol 3, pag 198), indem beide 

 Arten ausser der Farbe auch in der Strahlenzahl ihrer Flossen , Kiemenhaut und 

 Zahl der Drüsen am Unterkiefer ziemlieh mit einander übereinkommen, wie man 

 aus nachstehender Vergleichung ersehen kann. 



Aal des Nil. Spitzmäuliger Aal von Nizza. 



Brustflosse 17 Stahlen Brustflosse 16 Strahlen. 



Rückenflosse 251 „ Rückenflosse 250 „ 



Kiemenhaut 9 „ Kiemenhaut 9 „ 



Drüsen am Unterkiefer ... 7 Drüsen am Unterkiefer . . 6 



Die Rückenfarbe des Nilais ist auf dem Rücken schwarzgrün, nach dem Bauch 

 zu silberfarbig, beide Kiefer beinahe gleich lang, und der Kopf im Verhältniss zum 

 Körper bei gleich grossen Individuen etwas länger als bei Anguilla vulgaris, wel- 

 cher Risso's Anguilla latirostris ist. 



Von in Cairo bei den Fischern gebräuchlichen Trivialnamen halte ich die Mit- 

 theilung nachstellender für seltnere Arten gebräuchlichen nicht für überflüssig: Mor- 

 myrus anguillaris heisstErse; Heterobranchus bidorsalis — Armout hale; Sudis niloticus 

 — Saide ; Gymnarchus senegalensis — Ashua Kamoura. Der Synodontis membrana- 

 ceus, ein äusserst seltener Fisch in Cairo, wird daselbst Shal batensodo benannt, 

 gleich wie der von mir entdeckte und beschriebene Synodontis (2te Abhandlung 

 Tat. 3. Fig. 2), beide wegen der schwarzen Farbe ihres Bauchs. Mein Schübe 

 uranoscopus ward mir in neuer Zeit in Cairo mit dem Trivialnamen Scharuf 

 bezeichnet. 



Ich bemerke ferner, dass der Polypterus bichir einer der gemeinsten Fische des 

 Nils ist, aber ohne ausdrückliche Bestellung von den Fischern nicht auf den Markt 

 gebracht wird, weil ihn Volksvorurtheil zu ganz unverkäuflicher Waare als Nah- 

 rungsmittel gemacht hat. Isidor Geoffroy hat in seiner Beschreibung des Synodontis 

 macrodon (loco citato p. 296) vergessen anzuführen, dass die Schwanzflosse dieses 

 Fisches immer von hellziegelrother Farbe ist. 



Auch muss ich noch einen Druckfehler rügen, der sich in der zweiten Abhand- 

 lung meiner Beschreibung und Abbildung mehrerer neuer Nilfische, 4° 1832. pag. 4 

 eingeschlichen hat; es stehet daselbst in der untersten Zeile: „Die Höhe der Rük- 

 kenflosse (Schübe uranoscopus) entspricht 1^ mal dem grössten Verticaldurchmesser 

 des Körpers " ; aber es soll heissen „der grösste Verticaldurchmesser des Körpers 

 entspricht 1£ mal der Höhe der Rückenflosse." Ferner ist auf Tafel 3 der ersten 



* 



