84 Hermann v. Meyer, 



nur selten ist die abweichende Ausbildung letzterer Platten mit einer Abweichung im 

 Zusammenliegen mit ersteren verbunden. Der bemerkenswertheste Fall bleibt der, 

 welchen das Exemplar Nr. II (Tafel VI) darbietet, wo die erste Rippenplatte mit 

 vier, die zweite mit nur zwei Raudplatten zusammenliegt, wogegen jede der beiden 

 Rippenplatten an drei Randplatten zu stossen hätte. 



Die Schuppen des Rückenpanzers stimmen in Zahl, Form und Vertheilung ganz 

 mit Emys Europaea überein. Abweichungen sind bei diesen im Ganzen seltener, als 

 bei den Platten des Rückenpanzers. In Betreff der Zahl ist zu bemerken, dass die 

 Schuppe, welche am vordem Ende in der Mitte des Randes liegt, zwar gewöhnlich 

 unpaarig, dieselbe aber auch, wie z. B. in dem kleinem Exemplar von Enkheim und dem 

 Exemplar Nr. VI von Dürrheim, paarig sich darzustellen, und bisweilen auch ganz 

 zu fehlen vermöge. In der Zahl der übrigen Randschuppen habe ich keine Abwei- 

 chung wahrgenommen. Der Rücken- und Seitenschuppen ist bisweilen eine mehr, 

 jedoch selten. An dem Exemplar Nr. I von Dürrheim haben wir ein überzähliges 

 Rückenschuppenstück zwischen der vierten und fünften Rückenschuppe zu erwähnen 

 gehabt , und am Exemplar Nr. II nicht nur eine überzählige Rückenschuppe, sondern 

 auch eine überzählige Seitenschuppe zu beiden Seiten, links mit überraschender 

 Regelmässigkeit, rechts aber verzerrt. Was würde man nicht alles Anlass haben, 

 zu vermuthen, wenn sich bloss die linke Hälfte des Rückenpanzers des Exemplars 

 Nr. II vorfände? Im Auftreten von sechs Rückenschuppen statt vier, hätte mau, 

 nach den auf der äussern Bedeckung des Knochengerüstes beruhenden Prinzipien 

 der Classification, vollgültiges Recht, ein eigenes Schildkrötengenus anzunehmen, 

 und doch muss dieses, wie andere numerische Verhältnisse, sich bescheiden, in bloss 

 individuelle Bedeutung zurück zu treten. Diese Fälle von überzähligen Schuppen 

 sind von mir bei jedem Exemplar, an dem sie vorhanden, ausführlich dargelegt, 

 wesshalb ich hier nicht weiter darauf einzugehen brauche. 



Die auffallendsten Abweichungen in der Form der Schuppen beruhen haupt- 

 sächlich auf der Gegenwart von überzähligen Schuppen und der Weise, wie diese 

 zwischen den andern auftreten. Wenn die Grenzeindrücke nicht über dieselben 

 Platten oder Gegenden der Platten hinziehen, so beruht dies, da wo es von Bedeu- 

 tung ist, meist auch auf solchen überzähligen Schuppen. Alle diese Fälle sind in 

 den Exemplaren Nr. I und II von Dürrheim enthalten, und oben gehörig beschrie- 

 ben. Die Keilform der Rippenplatte steht damit in keinem Zusammenhang, denn im 

 Exemplar IH, wo dieselbe so überraschend hervortritt, stimmt Zahl, Form und Ver- 



