86 Hermann v. Meyer, 



sowohl auf Rücken- als Bauchpanzer, Fragmente der häutigen Schuppenbedeckung, 

 wie hauptsächlich am Rücken- und Bauchpanzer des Exemplars Nr. I, IV, V, 

 VII und VIII ; an Nr. V ist noch fast der ganze Bauchpanzer damit be- 

 deckt. Auch im Torfe selbst trifft man von dieser Schildkrötenbedeckung ; es 

 sind vermuthlich solche Stellen, in denen Knochenplatten lagen, welche ihre Be- 

 deckung beim Herausnehmen zurückliessen. Die Schuppe zeigt auf dunklem Grund 

 hellere Flecken, und gleicht hierin ganz der Emys Europaea. Im vertorften Zu- 

 stande lassen sich die dünnen Schuppen in Blätter von der äussersten Feinheit 

 spalten; sie bestehen aus den feinsten Lagen, von denen die späteren immer ein 

 wenig grösser sind als die früheren, die Lagen nehmen also beim Wachsthum des 

 Panzers allmälich zu. 



Ehe ich mich von den Schildkrötenpanzern wegwende, sey es mir vergönnt, 

 nochmals einen Blick auf ihre Abweichungen zu werfen. Auffallend ist es, die 

 Abweichungen, welcher Art sie auch seyn mögen, an den nach oben gelegenen 

 Theilen auftreten zu sehen. So sind Abweichungen, welche der Bauchpanzer dar- 

 bietet, kaum der Rede werth, dagegen jene im Rückenpanzer von der grössten 

 Wichtigkeit; und im Rückenpanzer selbst gaben die nach oben gelegenen Theile, 

 die Wirbel- und Rippenplatten, die Rücken- und Seitenschuppen und das gleich- 

 falls für einen obern Theil zu erachtende vordere Ende der Rückenlinie, zu vor- 

 stehenden ausführlichen Erörterungen Anlass, während die Randplatten und Raud- 

 schuppen sich streng normal verhielten. 



Mit den Panzern, in ihrer Nähe und auch sonst mehr oder weniger vereinzelt 

 im Torf, haben sich Knochen aus allen Theilen des Skeletts vorgefunden, welche 

 entweder vollkommen den analogen Theilen in der damit zusammengehaltenen Emys 

 Europaea gleichen, oder Abweichungen wahrnehmen lassen, die sich bei einer 

 grossen Zahl von Emys Europaea gleichfalls herausstellen dürften. Die Reste von 

 Enkheim und von Dürrheim verhalten sich hierin ganz übereinstimmend. 



Vom Kopfe findet sich seltener etwas, doch sind mir Stücke aus dem Unter- 

 kiefer von drei oder mehr Exemplaren bekannt ; sie bestehen immer nur in der vor- 

 dem Hälfte, welche das Zahnhöhlenstück zusammensetzt. Der Schädel ist mir von 

 zwei Individuen bekannt, doch fehlt daran das vordere Ende; dann fanden sich 

 auch noch einzelne Schädelknochen. 



