Beiträge zur Flora von A b y s s i n i e n. 157 



drisch, zugespitzt, schärflich, verschieden bogig-gekrümmt, vierklappig, vierfäche- 

 rig; Samen zusammengedrückt, oben und unten abgestutzt, auf beiden Seiten in der 

 Mitte mit einem vorspringenden Riefen, von Farbe violett, wie mit einem bläulichen 

 Reif überzogen. 



Diese gleichfalls in der Gegend von Massaua gesammelte Pflanze zeigt aller- 

 dings mit dem Anticliorus depressus (wovon ich nur die von dem jüngeren Linne 

 gegebene Beschreibung und Abbildung vergleichen kann) manches Uebereinstim- 

 mende; indess entspricht doch auch Mehreres nicht ; so w ird Anticliorus eine planta 

 annua genannt, die petioli werden als glaberrimi beschrieben, Staubgefässe acht, 

 und zwar corolla dimidio breviora u.s.w. Ich muss desshalb unsere Pflanze als neu 

 ansehen und bringe sie zu Corchorus, da mir die Vierzahl der Kelch- und Corollen- 

 blätter kein genügendes generisches Merkmal, und die Zahl der Staubgefässe verän- 

 derlich zu seyn scheint. 



G r e w i a Ltinn. 



Von dieser schönen, bereits über ein halbes Hundert Arten zählenden Gattung 

 besitzt Abyssinien drei Arten, welche, sind anders die bisher publicirten Diagnosen, 

 Beschreibungen und Abbildungen sämmtlich zuverlässig und bezeichnend, von den 

 bekannten abweichen und die ich daher als neue Species betrachte. Die aus Nord- 

 africa zuzüglich Arabien bekannten Arten sind: G. excelsa Vahl., populifolia Vahl., 

 velutina Vahl., occidentalis Linn., bicolor Juss., mollis Juss., carpinifolia Juss., 

 betulaefolia Juss., guazumaefolia Juss., echinulata Delil. und corylifolia Rieh. Nach 

 meinen Untersuchungen entspricht keine derselben vollkommen einer der von Rüppell 

 gesammelten Pflanzen, wiewohl die nahe Verwandtschaft mehrerer nicht zu läugnen 

 seyn möchte. Die Ermittelung der Grewien ist nicht hinsichtlich aller zur Unter- 

 suchung kommenden Formen leicht, da die Gattung schon umfangreich geworden 

 ist, und nur wenige Werke, wozu besonders die Flora Senegambiae gehört, aus- 

 führliche Beschreibungen und genügende Abbildungen geben, während die meisten 

 Schriften es bei kurzen unvollständigen Diagnosen bewenden lassen. Zu letzteren 

 ist leider auch die sonst werthvolle Monographie zu rechnen, welche Jussieu in 

 den Annal. du Museum, T. IV, gegeben hat; die einzelnen Arten sind hier zu kurz 

 und fragmentarisch behandelt, und wesentliche Merkmale, z.B. die durch die Blumen- 



21 



