Beiträge zur Flora von A b y s s i n i e n. 163 



andere, auf der unteren Seite auf den Nerven und Adern, und am Rande zotten- 

 haarig, 2 — 3" und darüber lang, 1 bis gegen i£" breit. Blüthen äusserst zahlreich, 

 in sehr ästigen, aus hin und her gebogenen dichotomen zottigen Axen gebildeten, 

 trugdoldenförmigen Inflorescenzen; an dem Abgangspunct der Aeste dieses Blütlien- 

 standes befindet sich ein eiförmiges Deckblatt. Kelch unmittelbar von zwei rundlich- 

 elliptischen, am Ende des Blüthenstielchens sitzenden Bracteen umgeben, so dass 

 sich also unter der Blüthe drei Deckblätter vereinigt finden, eins an der Basis des 

 Blüthenstielchens, und zwei an der Basis der Kelchröhre. Kelchröhre aussen seiden- 

 haarig-zottig, Saum zehntheilig, hier und da mit purpurrothem Anflug, die fünf 

 äusseren Lappen grösser, sternförmig ausgebreitet, länglich-lanzettlich, fast gleich- 

 breit, an der Spitze abgerundet, mit stark vortretenden Nerven und Adern durch- 

 zogen, unten pubescirend, die fünf inneren kleiner, spathelig, von diesen die beiden 

 inneren kleiner. Kelchröhre durch eine Membran geschlossen, durch deren durch- 

 bohrte Mitte die Griffel mit den Narben hindurchgehen. Blumenblätter fünf, sehr 

 klein, linealisch, vor dem freien Band der erwähnten Membran gleich den Staub- 

 gefässen hervortretend. Staubgefässe circa 20, von etwas ungleicher Länge, an der 

 Basis des Kelchsaums am Schlünde eingefügt, Träger frei, Antheren zweifächerig. 

 Ovarien swei, dicht aneinanderliegend, an der Spitze mit einem Haarbüschel, welcher 

 den Griffel umgibt, in der Kelchröhre eingeschlossen, mit zwei endständigen, nach oben 

 verdickten Griffeln, welche mit den Narben hervorragen und länger als die Staubgefässe 

 sind; Narben gross, dick, gezähnelt, etwas kraus, von einer Furche durchzogen. Sa- 

 men einzeln in der einfächerigen (im unreifen Zustand beobachteten) Frucht, hängend. 



Nach den von Dr. Brayer seiner Zeit erhaltenen Bruchstücken dieses Gewächses 

 war es Herrn Kunth möglich, die Verwandtschaft desselben auszumitteln und eine 

 neue Gattung der Familie der Rosaceen darin zu erkennen. Als zunächst stehende 

 Gattung wurde Agrimonia angegeben, von welcher Brayera nur abweiche durch 

 ihren doppelten Kelchsaum, die äusserst kleinen Blumenblätter und die erweiterten 

 Narben, Merkmale, die ich vollkommen begründet fand. Als nicht unwichtige Merk- 

 male für den Character naturalis der Gattung dürften nun noch hinzuzufügen seyn 

 der erweiterte Blattstiel mit den der ganzen Länge nach angewachsenen Neben- 

 blättern, die Form der Inflorescenz und der Bracteen, durch welche sämmtliche 

 Formverhältnisse sich dieser merkwürdige Baum vor allen verwandten Gattungen 

 auszeichnet. Bevor ich wusste, dass die von Rüppell gesammelten Exemplare der 

 bisher nur theilweise gekannten Gattung Brayera angehören, und ehe ich selbst die 



