Isocrinus. H. y. M. 



Herr Graf du Dressier in Besancon besitzt e ? n versteinertes crinoideenartiges 

 Geschöpf, zu dessen Untersuchung icli durch die Güte des Herrn Voltz, General- 

 Berg- Inspectors in Paris, gekommen bin. Nachdem ich erkannt hatte, dass sich 

 darin ein für diese Abtheilung neuer Typus darstelle, säumte ich um so weni- 

 ger, vorläufig darauf aufmerksam zu machen *), als die ausführliche Abhand- 

 lung über solche Gegenstände bisweilen erst spät an dem dazu geeigneten Orte 

 veröffentlicht wird. Die Selbstständigkeit dieses von mir Isocrinus genannten 

 Typus oder Genus scheint Herr Prof. Bronn etwas in Zweifel zu ziehen, indem 

 er**) dasselbe dem Pentacrinus cingulatus einreiht, wahrscheinlich auf den Grund 

 einer früheren Vermuthung des Herrn Voltz welcher diese Versteinerung zu 



Pentacrinus cingulatus hinzunimmt, wiewohl mit der Bemerkung, dass sie eher dem 

 Geschlechte Platycrinus als dem Pentacrinus entsprechen würde. Wenn schon die 

 vorläufige Notiz, welche ich von dieser Versteinerung gegeben, jeder Verwech- 

 selung mit irgend einem zuvor bekannt gewesenen Crinoideengenus vorbeugt, so 

 wird doch unter diesen Umständen die genaue Darlegung erwünscht erscheinen. 

 Ich erwähne zuvor nur noch, 'dass Herr Prof. Bronn den Pentacrinus cingulatus 

 und deu Pentacrinus jurensis Münst. mit meinem Isocrinus unter Pentacrinus cingu- 

 latus vereinigt. Nun beruht aber die Errichtung der beiden erstgenannten Species, 

 wie ich mich in den Sammlungen des Herrn Grafen zu Münster und des Ober- 

 mainkreises in Bayreuth überzeugt habe, nicht auf der Krone oder auf Theilen 

 derselben, sondern allein auf einzelnen Stielgliedern, welche vielleicht eher dem 

 Isocrinus als dem Pentacrinus angehören dürften, so dass es gar nicht unmöglich 



*) Jahrb. f. Min. 1836, S. 57. 

 **) Letliaea, §. 268. 

 ***) Jahrb. f. Min. 1835, S. 62. 



