252 Hermann v. Meyer, 



wäre, dass alle diese für die oberen Juragebilde bezeichnenden Versteinerungen 

 wirklich nur von einem Genus abstammten; sie würden aber dann weder von einem 

 Pentacriuus, noch von einem Platycrinus herrühren. Nichts ist trügerischer, als 

 bei den Crinoideen der Schiuss aus der Beschaffenheit der Stielglieder auf das 

 Genus. In allen fünfeckigen oder fünfblättrigen Stielgüedern glaubte man immer 

 Pentacrinus zu erblicken. Der Isocrinus und der nachher vorzuführende Chelocrinus 

 liefern indess Beweise, dass wirklich die fünfeckigen oder fünfblättrigen Stielglieder 

 eben so wenig ausschliesslich dem Genus Pentacriuus, als die runden Stielglieder 

 zu Encrinus gehören ; es steht vielmehr jetzt fest, dass die verschiedensten Crinoi- 

 deengenera grosse Aehnlichkeit, und verschiedene Species eines und desselben 

 Genus grosse Verschiedenheit in Betreff der Form und Zeichnung der Stielglieder 

 an sich tragen können. 



In der Beschreibung crinoideenartiger Geschöpfe hat Herr Miller *) eine 

 Nomenklatur eingeführt, welche nach der des Skelettes von Wirbelthieren gegriffen 

 ist. Dieser Methode sind Goldfuss und andere gefolgt. Sie gewährt den Vortheil 

 grosser Genauigkeit. Läugnen lässt es sich indess nicht, dass sie an sich höchst 

 unpassend ist, indem die einzelnen Täfelchen, aus denen die Crinoideen bestehen, 

 nicht im mindesten eine Bedeutung besitzen, welche den Skelettheilen eines 

 Wirbelthieres gleich käme, weshalb auch Herr Prof. Agassiz **) diese Ausdrücke 

 verwirft, und die einzelnen Theile nur nach der Lage bemisst, welche sie einneh- 

 men. Wenn ich in der Beschreibung des Isocrinus erstere Methode wähle, so 

 geschieht diess hauptsächlich aus dem Grunde, um weiterer Verwechselung mit 

 diesem Genus für die Folge zu entgehen. Für die einzelnen Theile bediene ich 

 mich dabei der Bezeichnung, welche Goldfuss gebraucht. 



Das aufgefundene Exemplar von Isocrinus besteht in einem fast vollständigen 

 Kelche, Taf. XVI, Fig. 1 in seiner natürlichen Beschaffenheit, Fig. 2, 3 und 4 sym- 

 metrisch in doppelter Grösse, und Fig. 5 einer von den fünf Strahlen verkleinert 

 dargestellt. Von der Säule ist wenig überliefert; man sieht indess deutlich, dass 

 sie gerundet fünfkantig, und dass die Mitte ihrer Seiten etwas eingezogen waren. 



*) Miller, Natural history of the Crinoidea, or Lilyshaped Animals. 



**) Agassiz, Prodrome d'une Monographie des Radiaires ou Echinodermes ; in Mein, de la 

 Soc. d'hist. nat. de Neuchatel, I. 1836. S. 168. , 

 ***) Goldfuss, Petrefacten, S. 162. 



