über I s o c r i ii u s und C helocrinus. 



261 



ein Charakter sey, der allein dem Pentacriuus beiwohne, und es namentlich durch die 

 Herren Quenstedt und Broun nachgewiesen ist, dass die im Muschelkalk gefundenen, 

 so beschaffenen Säulenglieder nicht nothwendig zu Pentacriuus gehören müssen, viel- 

 mehr, wenigstens zum Theil, Formen von Encrinus angehören, so erlaube ich mir, die 

 Gründe vorzubringen, welche mich bewogen , die mit Charakteren von Peiitacfinus 

 versehenen Versteinerungen, welche zu Encrinus hinzugenommen wurden, nicht als 

 solche anzuerkennen, vielmehr einige derselben zu einem besondern Genus zu 

 vereinigen, ohne jedoch deshalb die Möglichkeit ausschliessen wollen, dass sich 

 Species von Encrinus finden können mit Säulengliedern, denen in Pentacriuus ähnlich. 



Ich beginne mit der einfachem Form, dem Encrinus pentactinus. Herr Prof. 

 Bronn*) hält die Zusammensetzung der Krone genau für dieselbe wie bei der 

 gewöhnlichen Art von Encrinus, und führt dabei an: „über den dritten Bächer- 

 täfelchen beginnt die erste, über den fünften die zweite Theilung, worauf einige 

 ganze, viereckige Armglieder folgen, die allmählich in zweizeilige alternirende über- 

 gehen." Ein solcher Uebergang in letzteren Gliedern besteht w irklich ; er ist aber 

 auch das einzige, was eine unbestreitbare Aehnlichkeit mit Encrinus darbietet. Die 

 in jedem der fünf Strahlen aufeinanderfolgenden drei Glieder entsprechen nach der 

 Miller-Goldfussschen Namenklatur zweien Reihen von Rippengliederu und der Reihe 

 des Sclmltergliedes. In Encrinus moniliformis besteht dieselbe Zahl, jedoch mit 

 der Eigentümlichkeit, dass das zweite Rippenglied mit dem Schulterglied fester 

 verbunden ist, wovon Bronn bei seinem Encrinus pentactinus nichts erwähnt. Weit 

 wichtiger aber ist, dass die Arme, welche durch die Theilung über dem dachförmi- 

 gen oder dem Schulterglied entstehen, nur zwei Glieder lang sind, und dass über dem 

 zweiten dieser Glieder, welches ein dachförmiges ist, eine Theilung der Arme in 

 Hände eintritt, dere:i Structur jener ganz analog ist, welche die Arme in Encri- 

 nus moniliformis besitzen. Von Fingern wird hier eben so wenig vorhanden 

 gewesen seyn , als im Encrinus. Der Hauptunterschied zwischen Encrinus und 

 Chelocrinus besteht also darin, dass in Chelocrinus die Arme nur zwei Glieder 

 lang sind und sich hierauf in paarige Hände (heilen, während Encrinus von letz- 

 terer Theilung nichts weiss und nur paarige Arme besitzt; die zehn Arme in En- 

 crinus und die Hände in Chelocrinus, deren Zahl nicht unter zwanzig beträgt, sind 

 von derselben Structur. 



*) Jahrb. f. Min. 1837, S. 32, t. 2. 



