302 



Pseudammonites und Aptychus. Im Jahr 1829 publicirte ich eine kleine Abhand- 

 lung*) über verschiedene, von mir in Solenhofen acquirirte Versteinerungen, in welcher ich die 

 von mir gemachte Entdeckung durch Abbildungen und Beschreibungen veröffentlichte, dass ein 

 unter verschiedenerlei Namen den Naturforschern bekanntes muschelähnliches Fossil , welches 

 sich beinahe immer paarweise zusammenliegend vorfindet, eine Art von Operculum bildete von 

 einer ammonitenähnlichen Schnecke, welche Schnecke übrigens kein Ammonit sey, da ihr die 

 innere Kammerabtheilung ganz fehle, und sie in dieser Beziehung mehr den Argonauten als den 

 Ammoniten ähnele. Für dieses ganz fremdartige Schalthier, eine mit einem gepaarten Opercu- 

 lum versehene, spiralförmig in horizontaler Fläche gerollte Kalkschale, schlug ich den Gattungs- 

 namen Pseudammonites vor. Zugleich machte ich durch andere bildliche Darstellungen und 

 deren Beschreibung darauf aufmerksam, dass in dem nämlichen Solenhofer Kalkschiefergebilde 

 ein anderes Schalthier ziemlich häufig gefunden wird, welches mit jenen Operkeln eine schein- 

 bare Aehnlichkeit hat, aber bei genauerer Vergleichung sich von demselben in jeder Beziehung 

 als «fenerisch verschieden ausweist, und dass solches höchst wahrscheinlich eine in dem Innern 

 einer Muskelmasse secernirte Kalkschale gewesen ist, ähnlich den Schnecken der Dolabellen. Ich 

 schlug vor. für diese Fossilien den Gattungsnamen Ichthyosiagones beizubehalten, welchen 

 vor Jahren für beide Formen von Pelrefacten Herr Krüger in Anwendung gebracht hatte. 



Naturforscher, die sich seit der Publication meiner Abhandlung mit den nämlichen Fossilien 

 beschäftigten, gaben denselben ganz andere Deutungen. Man wollte ihre Gattungs- Verschieden- 

 heit nicht zulassen, man ignorirte theil weise, was ich über dieselben bekannt gemacht hatte, 

 schlug neue Bezeichnungsnamen, z. B. Aptychus, Münsteria etc. vor, und stellte die höchst son- 

 derbare Meinung auf, diese Schalthiere Seyen von dem Thiere des Ammoniten, in dessen. Muschel 

 man sie so häufig vorfindet, gefressen worden, oder vice versa, sie Seyen in dieselbe parasitartig 

 eingedrungen, nachdem sie dessen Bewohner zerstört haben! 



Herr Minen-Inspector Volz von Strasburg, der sich in neuerer Zeit gleichfalls viel mit 

 Forschungen über die in Rede stehenden Fossilien beschäftigte, und darüber eine lange Milthei- 

 lung in der Strasburger Naturforschenden Gesellschaft am 21. December 1836 vorgetragen hat **), 

 ist gleichfalls auf die Idee gekommen, dass die sogenannten Aptychi (wovon er 24 verschiedene 

 Arten charakterisirte) die Operkeln von verschiedenerlei Ammoniten Seyen. Er hat dabei ganz zu 

 bemerken vergessen, dass ich das Zusammengehören dieser beiderlei Fossilien bereits vor neun 

 Jahren entdeckte und in jener oben citirlen Druckschrift genügend nachgewiesen habe. Ich 

 trennte, wie vorstehend bemerkt, die verschiedenen jetzo unter dem Namen Aptychus zusammen- 

 gestellten Fossilien in zwei ganz verschiedene Thiergattungen, indem ich die neuerdings als 

 Aptychi imbricati et cornei bezeichneten Schalen für Operkeln ammonitenartiger Schnecken 



*) E. Rüppell, Abbildung und Beschreibung einiger neuen Versteinerungen aus der Kalkscliieferformation von 

 Solenhofen. 4° mit 4 Tafeln. 

 *•'-) Institut No. 202; es ist mir anonym von Paris aus ein besonderer Abdruck dieses Aufsatzes überschickt 

 worden, gleichsam um mich aufzufordern, darauf etwas zu erwiedern. 



