über die zu der Gattung der Schwäne gehörigen Vögel. 13 



aber durch einen Streifen kurzer weisslicher Federn, der vom Kinn abwärts läuft, 

 getrennt sind. Der Oberschnabel ist an der Basis vierkantig; dessen Länge ver- 

 hält sich zu der Höhe wie 39 : 15; seine Farbe ist blutroth; die Spitze des 

 Schnabels bildet in jedem Alter einen etwas aufgeworfenen nageiförmigen Vor- 

 sprung mit zugeschärftem Endrande, welcher an der Basis hornbraun und an der 

 Spitze weiss gefärbt ist. Die Nasenlöcher sind schmal, länglich-oval, horizontal 

 geschlitzt. Der Unterschnabel ist rothgelb, an seiner Endspitze hornfarbig. 



Am Flügelbug ist eine sehr robuste, 9 Linien lange konische Spitze, unterhalb 

 welcher ein ganz von Federn bedeckter, nur durch's Gefühl erkenntlicher Höcker, 

 welcher sich übrigens gleichfalls bei allen Sumpf- und Wasservögeln, bei den 

 Trappen und vielen andern Vögeln vorfindet. *) 



Von den Schwungfedern der ersten Ordnung ist die äusserste nur einen Zoll 

 kürzer als die dritte und vierte, die beide gleich und die längsten sind; einige 

 Schwungfedern der zweiten Ordnung sind etwas weniges länger als diejenigen der 

 ersten, und ragen bis unfern des Schwanzendes; letzteres ist zugerundet. Das 

 ganze Gefieder der untern Körperseite ist dicht anliegend und in dieser Beziehung 

 ganz den andern Schwanenarten gleich; **) dagegen ist die Stellung der Füsse 

 ausnahmsweise mehr gegen die Mitte des Körpers zu, welches durch die verhält- 

 nissmässig grössere Länge des Tarsus nothwendig ist. Die Schwimmhaut zwischen 

 den Zehen ist wohl entwickelt, jedoch füllt diejenige zwischen der äussern und 

 mittlem deren Zwischenraum nicht vollkommen aus, indem sie unfern des Begin- 

 nens des letzten Zehenglieds der Mittelzehe endiget. 



*) Es ist also ganz irrig, wenn Cuvier, Regne Aninial Vol. I. pag. 567, von Anas gambensis 

 sagt: dass jeder Flügelbug mit zwei grossen Spornen bewaffnet sey, und noch unver- 

 zeihlicher scheint es mir, dass Herr Lafresnaye bei seiner Figur dieses Vogels in Guerin's 

 Magazin de Zoologie pl. 20 nicht allein den zweiten angeblichen Sporn an jedem Flügel- 

 bug abbildet, der sicherlich nie vorhanden ist, sondern sogar ausdrücklich sagt: „on ne 

 les (das 2fe Paar Flügelsporne) aper<^oit, que lorsqu'ils les (les ailes) etendent ! ! ! " 



Hr. Bennet, Gardens and menagerie etc. Birds pag. 208, da er an dem von ihm beobach- 

 teten lebenden Individuum nur einen Flügelsporn bemerkte, suchte sich durch Folgendes 

 zu helfen: „the bend of its wings is furnished with a large Munt spur, which appears 

 to be occasionally double d." 

 **) Dieses ist in directem Widerspruch mit der angeblichen Beobachtung des Herrn Lafresnaye, 

 der loco citato sagt: „J'ai egalement remarque, que TOie de Gambie a un duvet infini- 

 ment moins epais, que celui de nos oies et canards et que son plumage est en general 

 lache et peu tasse." 



