über Säuget liiere ausr der Ordnung der Nager. 103 



der beiden vorgenannten Gelehrten, führt aber, ich weiss nicht auf welche Auto- 

 rität, Herrn Geoffroy St. Hilaire als den Pathen des Arteunamens auf. Das irrige 

 Citat ward stereotyp wiederholt von J. Fischer in seiner Synopsis Mammalium, *} 

 und noch einmal in Lichtenstein's Werk: Darstellung wenig bekannter Säugethiere 

 bei der Beschreibung der Tafel 37, Fig. 1, die beiläufig im Jahr 1832 veröffent- 

 licht ward. Auch A. Wagner in München hat in ganz neuer Zeit (1839) diese 

 Verwechslung reproducirt in einer Abhandlung der königl. bayrischen Akademie 

 der Wissenschaften, betitelt: Beschreibung einiger neuen Nager. So ward der 

 durch die Unaufmerksamkeit von Desniarest und Lichtenstein veranlasste Verstoss 

 vermuthlich von allen spätem Zoologen ohne Prüfung wiederholt. 



Unterdessen wurden bereits im Jahre 1821 von Aegypten aus nach Berlin 

 mehrere Individuen der in der Description de FEgypte unter dem Namen Echemis 

 du Caire abgebildeten Feldratte eingeschickt, und Lichtenstein beschrieb dieselben 

 in dem Berliner Doubietten-Catalog als Hypudäus variegatus mit fol- 



gender Diagnose : „Hypudäus corpore griseo, punctis nigris albisque adsperso, linea 

 dorsali media nigra, cauda supra nigra, subtus cinerea, pilis rigidis vestita. Longi- 

 tudo corporis 6", 8"', caudae 4 // ." Man braucht jedoch nur die Kronenbildung 

 der Backenzähne dieses Thiers anzusehen, um augenblicklich zu erkennen, dass 

 dieses Thier wesentlich von dem europäischen typischen Hypudäus verschieden ist 

 und in dieser Beziehung unverkennbar mit der Gattung Mus zusammengestellt 

 werden muss; Cuvier in seiner zweiten Ausgabe des Regne Animal rechnet dieses 

 Thier auch wirklich zu seinen „Rats proprement dits" f) als Mus variegatus. 

 Diese Feldratte findet sich ungemein häufig in ganz Aegypten ; aber ich beobachtete 

 sie auch am Taranta-Gebirg unfern Massaua in Abyssinien. Eine derselben nahe 

 stehende Species entdeckte ich auf den Gebirgshöhen des westlichen Abyssiniens; 

 ich beschreibe sie als: 



*) Pag. 327. Stuttgart 1829. 



**) Band 3, pag. 19. Wagner hatte sicher nicht Gelegenheit, die Original -Figur in der grossen 

 Description de FEgypte zu Rathe zu ziehen ; denn er citirt dieselbe als Taf. 5, Fig. 4, 

 statt Fig. 2, welchen Irrthum er aus Lichtenstein entnommen haben muss, wo er sich 

 vermuthlich als Druckfehler einschlich. 

 Pag. 2, No. 26. 



f) Vol. 1, pag. 203, Note (1). 



