/ 



240 Dr. J. J. K a u p , 



Zahl von langen Halswirbeln , die grösste Knochenmasse haben , bei welchen es 

 Genera gibt, deren hintere Extremitäten auf Kosten der Flügel so entwickelt sind, 

 dass sie wohl gut laufen, aber nicht fliegen, bei welchen es Vögel gibt, welche 

 die magersten der ganzen Classe darstellen, desshalb eine gewisse Trägheit zeigen, 

 die meist Sümpfe oder die Nähe des Wassers lieben, und diese sind 

 Die 3te Ordnung, Sumpf-, Stelzvögel, Grallae, Linn. 



Die Charaktere derselben treten in der grössten Reinheit bei den Grallae 

 brevipennes auf, welche die 3te Unterordnung bilden. 



Diese Unterordnung hat mit der Classe der Amphibien noch das gemein, dass 

 es keine Unterordnung der Vögel gibt, welche durch Revolutionen der Urwelt so 

 gelitten hat, als diese, und von der noch geschichtlich eine Horde, wie die Dronte, 

 zu Grunde gegangen ist. :;;: ) 



In der Unterordnung der Rapaces ist der Stelzvogel leicht zu finden; es ist 

 die interessante Horde Gypogeranus mit ihrem langen Hals, der hinten, wie Reiher, 

 fast kahl, und an den Seiten mit wehenden Federn besetzt ist, welche die längsten 

 Tarsen, die kürzesten Zehen hat, ein besserer Läufer als Flieger ist, und einzig 

 von Amphibien lebt. 



Bei den Falken ist die Familie Habichte, Astures, die 3te, weil bei ihnen die 

 längsten Tarsen, die kürzesten Zehen und die kürzesten Flügel auftreten. In dieser 

 Familie ist Ischnosceles gracilis das 3te Genus, weil bei ihm die kürzesten Zehen 

 und die längsten Tarsen vorhanden sind. 



Durch diese Folgerungen haben wir 



1) den Grallae den 3ten Rang als Ordnung, 



2) den Grallae brevipennes, Cuv., den 3ten Rang als Unterordnung, 



3) dem Gypogeranus, III., den 3ten Rang als Horde bei den I. rapaces, 



4) den Habichten, Astures, den 3ten Rang als Familie der Horde Falco, 



5) dem Ischnosceles gracilis den Rang als 3tes Genus bei den Astures gegeben. 



*) Der Vorwurf Okens, dass viele meiner Unterordnungen so arm an Genera seyen, kann nicht 

 meine Ansicht treffen, sondern ist der Natur zu machen, die diese Lücken in der Reihe 

 ihrer Wesen veranlasst hat. Zeit und fleissige Untersuchungen der Urwelt haben schon 

 manche Lücken ausgefüllt. Wer die Formen der Urwelt nicht in den Bereich seiner 

 Betrachtung ziehen will, und wer die Lücken nicht anzugeben vermag, die noch bestehen, 

 kann nach meiner Meinung auf den Namen eines Systematikers keinen Anspruch machen. 



Ob die Dinornis - Arten mehreren Genera oder Subgenera angehören, muss die Folge- 

 zeit lehren. 



