über den Bau 



und das Leben der Oscillarien. 



287 



sähe nie isolirte Fäden sich bewegen, so muss ich diesem Ausspruche meine 

 häufige gegenteilige Wahrnehmung entgegensetzen, denn ich habe sie sehr oft 

 auf das Deutlichste sich bewegen gesehen. Auch Meyen *} gehört zu den Beob- 

 achtern, welche glauben, der einzelne Faden müsse an seinem einen Ende fixirt 

 (in der Schleimmasse festsitzend oder mit andern Individuen in Verwicklung) seyn, 

 um mit dem andern Bewegungen wahrnehmen zu lassen, während die tägliche 

 Beobachtung lehrt, dass vollkommen isolirte Fäden lebhaft mit der Spitze sich 

 bewegen. 



Dass von manchen Schriftstellern die Bewegung der Oscillarien überhaupt für 

 eine Folge des Wachsthums erklärt wird (und nach der Art, wie sie sich aus- 

 drücken, scheinen sie diese lebhaften Bewegungen für den Effect des Wachsens 

 zu halten), ist mir nicht einleuchtend; es müsste dabei doch eine, bei der mikro- 

 skopischen Beobachtung wahrnehmbare Zunahme des Längendurchmessers der Fäden 

 stattfinden, was mir aber nie auffiel; ich habe einen Faden von einer solchen 

 Länge, dass er noch ganz im Gesichtsfelde des Mikroskops zu übersehen war, 

 nach Verlauf einiger Zeit, unter Beobachtung mit dem Mikrometerocular noch von 

 derselben Länge gefunden, während er eine gewisse Strecke auf dem Object- 

 glase zurückgelegt hatte. Oder es verstehen die Schriftsteller darunter die Lebens- 

 thätigkeit und das dadurch bedingte und damit verbundene Wachsthum überhaupt, 

 ohne anzunehmen, dass die Bewegung der Effect der sichtbaren Zunahme sei: 

 alsdann wird aber diese Erscheinung hierdurch nicht im Mindesten erklärt. Ueber- 

 haupt glaube ich, dass man sich zu hüten habe, die unter gewissen Verhältnissen 

 sich zeigende rasche Ausbreitung der Oscillarien nicht immer sofort für ein schnel- 

 les Wachsen zu halten, während es doch oft nur ein Ausbreiten und Hervor- 

 kriechen aus dem Convolut ist, worin sich die Fäden so lange ruhig neben ein- 

 ander befanden, bis sie der Beobachter zum Behufe der Untersuchung plötzlich 

 in andere äussere Verhältnisse versetzte. **) So auflallend auch die Bewegungen 



*) Vgl. oben S. 277. 



*) Es freut mich, jetzt nachträglich, nachdem diese Zeilen längst niedergeschrieben, zu 

 finden, dass in dieser Hinsicht ein so ausgezeichneter Beobachter, wie Unger, gleicher 

 Ansicht ist. In seiner im Jahre 1837 geschriebenen Abhandlung über ein Spirillum, die 

 Oscillaria labyrinthiformis Ag. (in den Nov. Act. Ac. Leop. Tom. XVIII) äussert er u. A.: 

 „Solche (kleinere) Stücke wurden auch unter dem Glasmikrometer in Bezug auf ihren 



37* 



