12 



DZIAŁ II. GIEOLOGIJA. 



10. F. Eoemer. Geognostische Beobachtungen in Polnischen Mittelgebir- 

 ge (Zeitschrift dci- Deutach. Geolog. Gesellsch. t. XVIIL 1866, str. 667—690, 

 tab. XIII). 



11. L. Zeuschner. Uber den Silurischen Thonschiefe von Zbrza (Zeitschrift 

 der Deutsch. Geol. Ges. 1869, t. XXI, str. 569-573, tab. XIV). 



12. L. Zejszner. O dolomicie w paśmie dewońskiem, pomiędzy Chęcinami 

 a Sandomierzem (Roczniki Krakowskiego tow. naukowego. 1868, t. XXVIII). 



13. Zeuschner. Uber die eigenthuraliuhe Entwlckelhing der triassischen for- 

 mation zwischen Brzeziny und Pierzchnica am SW Abhange des palaezoischer Ge- 

 birgcs zwischen Sandomierz und Chęciny. (Zeitschr. d. Dcutsch. Geolog. Gesellsch. 

 1868, t. XX, str. 727-740, tab. XVj- 



11. Zejszner, O nowoodkrytej formacyi sylurycznój w Kleczanowie pod 

 Sandomiicrzcm. (Roczniki Krakowskiego towarzystwa naukowego. 1869). Toż 

 samo poniemiecki! w Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. t. XXI, 1869, str. 257 — 262. 



15. Zejszner. Opis gieologiczny iłowych łupków i brunatno-szarych wa- 

 pieni, rozwiniętych pomiędzy Swiętomaszcm a Rzepinem pod Bodzentynem. Kra- 

 ków. 1866. (Roczniki Krak. tow. naukowego). Taż sama praca w jęz. niemiec- 

 kim w Neucs Jahrbuch fur Mineralogie etc. 1866, str. 513 — 519. 



16. Zejszner. O rozwoju średniego ogniwa formacyi dewońskiej pomiędzy 

 Grzegorzewicami a wioskami Skały — Zagaje przy Nowćj Słupi pod górą. Swięto- 

 krzyskij. (Roczniki Krak. tow. naukowego, t. XXXIX, 1868). Toż samo ponie- 

 miecku, w Zeitschrift der Deutsch. Geolog. Ges. t. XXI, 1869, str. 263—274. 



17. J. Trejdosieiuicz. O perećhodnych formacjach Kieleckicli gor w Car- 

 stwie Polskom. Warszawa. 1872. 



18. J. Trejdosiewicz. Opis badań gieologicznych, dokonanych w Królestwie 

 Połsldem w rolai 1878, oraz spostrzeżeń we wsiacli Zhrzy i Kleczanowic. (Spra- 

 wozdanie Komisyi fizyjograficznej Ałcad. umiejetn. Kraków, 1879). 



19. J. Trejdosiewicz. Charakter gieologiczny okolicy nad brzegami Opa- 

 tówki, w powiecie Opatowskim i Sandomierskim. ( Wszecliświat, 1886, str. 

 676—678). 



20. ;S'(. Kontkiewicz. Sprawozdanie z badań gieologicznych, dokonanycłi 

 w 1880 r., w południowej części gub. Kieleclciej. (Pamiętniłc Fizyjograficzny, 

 t. II, 1882). 



21. Michalsld. Predwaritelnyj otczot o geołogiczeskich izslcdowanjach, 

 proizwedionnycłi letom 1882 goda w Kiełeckoj gubernii (Sprawozdanie rossyj- 

 skiego Komitetu gieologicznego. Petersburg. 1883). 



22. Notice sur le terrain devonien de Sandomierz. BuUetin dc Facademłe 

 royale des sciences de Belgiąue, t. XXVI. 



Jak widzimy z listy powyższej, pasmo gór pomiędzy Kielcami i Sandomie- 

 rzem oddawna już zwracało na siebie uwagę gieologów, występują, tu bowiem naj- 

 starsze utwory gieologiczne, tworzące jakby oś główną, po obu stronacli łitórśj 

 znajdujemy w kolejnem po sobie następstwie wszystkie niemal formacyje, przyj- 

 mujące udział w gieołogicznej budowie Królestwa Polskiego. Najdawniejszy i naj- 



