ŹRÓDŁA BUSKIE. 



81 



Opierając się na datach powyższych 1 zważywszy przytem, że racyjonalnie 

 określony okr^g ochronny dla danego źi-ódła przedstawiać właśnie będzie regijon 

 jego działalności, musimy dojść do wniosku, że określenie okręgów ochronnych 

 dla zdrojowisk Buskich przy ich stanie obecnym jest zupełnie zbytecznera, ponie- 

 waż prawidłowa ich czynność obecnie zupełnie jest zabespieczona przez granice 

 posiadłości. 



Co się tyczy usiłowań niektórych ^spomiędzy właścicieli zdi-ojów mineral- 

 nych wyjednania u władzy określonych okręgów ochronnych, usiłowania te da- 

 ją się wytłumaczyć poprostu tą okolicznością, że rozumieją oni pod słowem tern 

 zupełnie fałszywie pewien rodzaj monopolu, nadającego Im wyłącznie pi-awo eks- 

 ploatacyi źródeł miaeralnych na pewnej bardzo znacznej przytem pi'zestL"zeni, 

 której wielkość pozwoliłaby im pozbyć się wszelkiej możliwej w przyszłości, lub 

 już dziś istniejącej konkurencyi. 



Samo się przez się rozumie, że te czysto handlowe usiłowania pojedynczych 

 właścicieli Buskich zdrojowisk mineralnych nie mają nic wspólnego z Istotną 

 ochroną zdrojów, których prawidłowa czynność, jak to sobie raz jeszcze zaznaczyć 

 pozwolę, wydaje mi się najzupełniój zabespieczoną przez dzisiejsze granice poje- 

 dynczych posiadłości, wskutek czego oznaczenie okręgów ochi-onnych na teraz 

 przynajmniej staje się zupełnie zbytecznera, ponieważ przy obecnie nagromadzo- 

 nym materyjale faktycznym, wypadłoby je w ten sposób określić, że każdy poje- 

 dynczy okrąg ochronny leżałby całkowicie w granicach tego majątku, do którego 

 ochraniane zdrojowisko należy i służyłby zatem dla obrony zdroju od uroszczeń 

 samego chyba jego właściciela, nie zaś osób innych. 



Fam. Fizyj. Tom VII. 



Dział II. 11 



