OAYADY DWUSKRZYDŁE J. SZNABLA. 



167 



cia s. str., kib przenosić pewnych gatunków z r, Limnophora do Spilogaster lub na- 

 odwrót. 



Z danych powyższych widzimy, że taszy stkie właściwości podrzędne, stano wią,- 

 ce dotychczasową charakterystykę rodzajów Aricia, Mydaea, Spilogaster, Limno- 

 phora i Trichophthicus, mogą loystęjpoioać oddzielnie w każdym rodzaju i jako cha- 

 raktery zmienne, bo gatunkowe, nie odróżniają dostatecznie i ściśle wspomnianych 

 rodzajów między sobą; nawet, jak to poniżój zobaczymy, mogą występować razem, 

 lecz w połączeniu odmiennem, aniżeli w schemacie rodzajowym podano. U A, acu- 

 leata Lw oczy i szczecinka różkowa są krótko uwłosione; u A. consobrina Ztt, 

 szczecinka różkowa krótko-pierzasta i odwłok podtużno-jajowaty; u A. fuscata, 

 oczy są rzadko i miernie długo uwłoslone, znacznie gęścićj aniżeli u wielu gatun- 

 ków r. Spilogaster i odwłok stożkowaty u (5 jak u większości gatunków r. Spilo- 

 gaster, a przytem opatrzony na środku jednym szeregiem trójkątnych plam, jak 

 niekiedy u Arićia, nigdy u Spilogaster (a mimo tego zaliczony przez Meadego do 

 tego ostatniego rodzaju); u A. erronea Schn. oczy są dość gęsto uwłosione, a od- 

 włok podłużno-stożkowaty jak u Spilogaster, ale bez plam lecz z pręgą, tak jak 

 u Aricia; u A. simplex Wied (=posticata v. postica Meig, Ztt) oczy są nagie jak 

 n Mydaea, lecz szczecinka różkowa nie jest pierzastą jak w ostatnim rodzaju, 

 lecz tylko krótko-pierzastą jak u niektórych gatunków r. Aricia. U Mydaea szcze- 

 cina różkowa może być krótko-pierzastą, np, u M. separata Mg, lub prawie nagą, 

 jak np. u M. fiaveola Fali, albo krótko-pierzastą obok stożkowatego odwłoku np. 

 u M. nigritella Ztt. 



I u Mydaea mogą być plamy na odwłoku, np. u niektórych osobników M. 

 impuncta Fali (Zob. T. VIII Ztt, str. 3315, 69) „abdomen immaculatum, sed 

 variat mas aliquoties abdomine vestigio mac u larum 2 et 2 subtrigo- 

 n a r u m aut s u b r o t u n d a r u m f u s c a r u m i n s e g m e n t i s b a s a 1 i b u s". U Sp. 

 consimilis Fali, odwłok jest stożkowaty jak u Spilogaster, szczecinka różkowa ko- 

 smata lub prawie naga, jak u Limnophora; u Sp. pertusa Mg: • „odwłok jajowaty, 

 szczecina różkowa krótko-pierzasta". 



Fakty wyżój przytoczone, których liczbę możnaby jeszcze pomnożyć, dosta- 

 tecznie przekonywają, że rozdział gatunków, mających wiele cecli wspólnych, na 

 pięć wyżej wspomnianych rodzajów, nie da się dostatecznie usprawiedliwić i za- 

 miast ułatwienia, tylko utrudnia poznanie form odnośnych. Już Lamarck w swem 

 wiekopomnem dziele „Philosophie zoologiąue''' T. I str. 299, powiada: „Employer 

 toutes les par tic ula r i te s que Ton peut saisir dans les caracteres des 

 ani ma ux et des plan te s pour mul tipi ier les genres a Tinfini, c'est, 

 commejeTaidója, dit, encombrer et obscurcir la science au lieude 

 laseryir; c'est en rendre Tótude tellement compliquee et difficile, 

 qu'elle ne devient alors praticable que pour ceux qui voudro- 

 ient consacrer leur vie entiere a connoitre Timmence nomencla- 

 ture et les caracteres minutieus, employós pour les distinctiong 

 executees parmi ces aniraaux". 



Eównież prof. Fr. Brauer w ,.Systematisch-zoologisehe Studien^^ (Sep. s. 19 

 XCI T. der Sitzungśh. der Kais. Akad der Wissensch. I Abth. Mai-Heft 1885, 

 wyraża zdanie: „In einer bestimmten Zeitperiode, z. B, der Jetztzeit, 



