über Conchiosaurus. 



13 



tendem Uebergewicht über die andern war nicht vorhanden. Aus dem Angeführten 

 ist die Verschiedenheit des Protorosaurus von dem Saurus aus dem Muschelkalk hin- 

 länglich ersichtlich. 



Ob diese Versteinerung zu Plesiosaurus gehöre, ist fast schwieriger zu ermitteln. 

 Da indess Conybeare's Vermuthung, dass im Plesiosaurus die Nasenlöcher nicht an 

 der Spitze, sondern, wie im Ichthyosaurus, am Anfang der Schnauze liegen, dadurch 

 erhärtet, dass Cuvier 5:;i ) an einem Schnauzende von Plesiosaurus wirklicli keine Spur 

 von einer NasenöfFnung antraf, so ist schon eine hinlänglich generische Verschieden- 

 heit gefunden. Auch ist die Schnauze von Plesiosaurus nur von mittlerer Länge, 

 die Zähne stecken in Alveolen, sind unten hohl und fassen den Ersatzzahn in sich. 

 Es wird von ihnen ferner gesagt, im Unterkiefer seyen die vordem, im Oberkiefer 

 die hintern stärker und länger, als die übrigen, und die 27 Alveolen, welche man 

 im Unterkiefer zählt, lassen auf eine grössere Anzahl Zähne im Oberkiefer schliessen, 

 als die des Saurus von Bayreuth. Im Plesiosaurus scheinen überdiess die Zähne 

 ungleicher an Grösse und mehr gebogen, und unter ihnen kein Zahn von besonderer 

 Grösse und Stärke entwickelt zu seyn. Es sind also hinreichende Gründe gegen 

 eine Vereinigung des Saurus aus dem Muschelkalk mit Plesiosaurus vorhanden. 



Es gedenkt nun noch Cuvier einer Unterkieferhälfte, welche um so weniger 

 ganz unberücksichtigt bleiben darf, als sie auch aus dem Muschelkalk (von Lune- 

 ville) herrührt. Einem Saurus von der Art des unsrigen von Bayreuth gehörte sie 

 indess nicht an; diess ergibt schon die Zahl der Zähne, deren man auf der unvoll- 

 ständigen Unterkieferhälfte nicht weniger als 27 zählt, welche, abwechselnd stärker 

 und dünner, in Alveolen gesessen und innen hohl waren. Auch die im Muschelkalk 

 von Luneville vereinzelt gefundenen Zähne (Cuvier, a. a. 0. f. 9 — 12) weichen in 

 der Form von denen des Bayreuther Schädels ab, wenn schon eine dieser Zahn- 

 formen (Fig. 10) an den grossen Zahn, und eine andere (Fig. 12) etwas an die 

 kleinen Zähne letztgenannten Saurus erinnern sollte. Die Zähne von Luneville lagen 

 bei Wirbeln, welche denen des Plesiosaurus ähnlich sind, und vielleicht rühren auch 

 die Zähne von einem ähnlichen Thier her. 



Wir hätten nun den untersuchten Saurus aus dem Muschelkalk soweit isolirt, 



*) Oss. foss. V. 2. S. 484. 



•*) Oss. foss. V. 2. S. 357. t. 22. f. 5. 



