A. WRZEŚNIOWSKI. O TRZECH KIEŁŻACH PODZIEMNYCH. 



239 



obszerniejsze znaczenie aniżeli Leach. Według M. Edwardsa do tego ostatniego 

 rodzaju należą, formy ze ścieśnionem ciałem, których szczękonogi są. obszerne, 

 tworzące rodzaj wargi dolnej zakrywającej pozostałe części uzbrojenia gębowe- 

 go; żuwaczki silne, każda z wydłużoną głaszczką; rożki górne dłuższe oil dolnych, 

 opatrzone wicią dodatkową; nogi dwu pierwszych par ch wytnę. Rożki górne 

 bez wici, przy tych samych zresztą szczegółach budowy, są znamieniem rodzaju 

 Amphithoe. Leucothoe z powodu odmiennej budowy nóg chwytnych za- 

 chowuje swą samodzielność. Milne-Edwards wyróżnił rodzaj Isaea, u które- 

 go chwytnemi rękami są zakończone nietylko nogi dwu pierwszych, ale nadto 

 i pięciu ostatnich par ] ). W obszernem dziele o skorupiakach 2 ) utrzymuje on 

 powyższy podział, motywując połączenie rodzajów Pherusa i Dexamine z ro- 

 dzajem Amphithoe brakiem należytych znamion rozezna wczych, gdy tymcza- 

 sem stanowisko Melita i Maera było dla niego wątpliwe z powodu niewiado- 

 mości, czy posiadają dodatkową wić na rożkach górnych; w razie istnienia tej wici 

 należałoby je zaliczyć do rodzaju Gammarus, w razie jej braku do Amphi- 

 thoe, gdyż różnice zaczerpnięte z budowy nóg chwytnych nie mogą. być uznane 

 za wystarczające. Od rodzaju Gammarus oddzielił on Is chyro ceru s, Kroyer, 

 zaliczany obecnie do P o d o c e r u s, Leach. Ze względu na Dexamine M. Ed- 

 WARDS dopuścił się dziwnej sprzeczności, albowiem w tablicy synoptycznej ro- 

 dziny Crevettines zamieszcza ten rodzaj w oddziale Crevettines mar- 

 cheuses, lecz w tekście, mówiąc o rodzajach tego skupienia, wcale o niej nie 

 wspomina, ale za to pod rodzajem Amphithoe (odział u Crevetłines sauteuses) 

 wyraźnie oświadcza, że pod tą. nazwą obejmuje rodzaje Pherusa i Des aminę, 

 Leach i szczegółowo to postąpienie uzasadnia 3 ). 



J. Dana 4 ) przyjmuje rodzaje Melita i Maera, zresztą idzie za przy- 

 kładem Milne-Edwardsa, gdy tymczasem Lilljeborg 5 ) łączy je z rodzajem 

 Gammarus. Bruzelius 6 ) i Goiis 7 ) w ten sam postąpili sposób. 



') H. Milne-Edwards. Extrait de recherches pour seryir a l'histoire naturelle des Crustaces 

 Amphipodes. Annales des Sciences naturelles. Tom XX. 1830. Str. 360. 



2 ) H. Milne-Edwards. Histoire naturelle des Crustaces, eornprenant 1'anatomie, la physiologie 

 et la classification de ces animaux. Tom III. Paryż. 1840. Str. 28, 42, oraz tablica naprzeciw 

 stron. 11. 



3 ) H. Milne-Edwards. Histoire naturelle des Crustaces. Tom III, tablica synoptyczna naprze- 

 ciw str. 11; str. 28 i na tejże str. odsyłacz 2. 



i ) J. D. Dana. On the classification of tlie Crustacea Choristopoda or Tetradecapoda. The 

 American Journal of Science and Arts. 2-ga seryja. Tom XIV. 1852, str. 297 — 316. Przytoczono' 

 według: Gerstacker. Bericht liber die Leistungen in der Naturgeschiehte der Crustaceen wiihrend des 

 Jahres 1852 und 1853. Archi v fik Naturgeschiehte. Rok 20. 1854. Tom II, str. 94. 



5 ) W. Lilljeborg. Ofyersigt af de inom Skandinavien hittils funna arterna af sliigtet Gamma- 

 rus Fabr. Kongl. Vetenskaps-Akademiens Forhandlingar. 1853 str. 444— 460. Przytoczono we- 

 dług: Gerstacker. , Berichte iiber die Leistungen in der Naturgeschiehte dei Crustitaceen wiihrend des 

 Jahres 1854. Archiv fiir Naturgeschiehte. Rok 21. 1855. Tom II, str. 297. 



°) Ragnar Bruzelius. Bidrag till kiinnedom om Skandinaviens Amphipoda Gammaroidea. 

 Kongl. syenska Vetenskaps Akademiens handlingar. Lund. 1859. Tom III, Nr 1, str. 50* 



7 ) A. Goiis. Crustacea Amphipoda maris Spetsbergiam alluentis, cum speciebus aliis areticis, 

 Ofyersigt af kongl. Yetenskaps-Akademiens Forhandlingar. 1865. Nr 8, str. 13 — 15. 



