GESCHICHTLICHES ÜBER DEN SCIIINGÜ. 



9 



kann ja leicht historisch nachweisen — und Pimenta Bueno weiss das besser 

 als ich — , wie die Verlegung der Schingüquellen auf den 15.° zu Stande 

 gekommen ist. Das ist der Karte von 1802 mit Karten aus dem vorigen 

 Jahrhundert gemeinsam. Gonpalves da Fonseca spricht es im Jahre 1749 

 schon aus: zwischen dem Tocantins und dem Tapajoz entspringen die Flüsse 

 der Bakairi und das Mortes, und da es keinen grössern Fluss gebe zwischen 

 Tocantins und Tapajoz als den Schingü, sei es wahrscheinlich, dass jene 

 beiden die Quelle des Schingü bildeten. Ebenso existiren Karten aus dem 

 vorigen Jahrhundert, welche einen „Paranatinga-Schingü" enthalten. Man 

 wusste, dass der Paranatinga auf dem 15." entsprang, man hielt ihn für 

 den Quellfluss des Schingü, also entsprang der Schingü auf dem 15.°. Wo 

 ist da das Wunder, wo ist da der X? Konnte es überhaupt anders sein, 

 solange man den Paranatinga zum Schingü schickte? Nun kam der ver- 

 ehrungswürdige Melga^o und entzog die Fahrt des Peixoto aus dem 

 Jahre 1819 der Vergessenheit: der Paranatinga wurde ein Nebenfluss des 

 Tapajoz. In der Freude seines Herzens, dem verkannten Paranatinga zu 

 seinem Rechte zu verhelfen, beging Melga^o ein Unrecht an dem Schingü, 

 ein Unrecht, das ein höchst natürlicher Irrthum war, ein Irrthum, zu dem 

 er berechtigt war, weil er nichts von dem X wusste. Der Autorität des 

 Melga^o sind andere, eingeschlossen Pimenta Bueno, gefolgt. Ich nmss 

 gestehen, ich begreife leichter den Gedankengang in Melgafo's, des Lehrers, 

 Irren, als in Pimenta Bueno's, des Schülers, Wissen. 



Ferner, — der Hauptstrom bildet sich auf den Karten von 1802 und 

 1884 in gleicher Weise aus drei Quellflüssen. „Es besteht jedoch", fügt 

 Pimenta Bueno hinzu, „ein grosser Unterschied füi- den Vereinigungspunkt 

 dieser Flüsse; die Reisenden der Gegenwart verlegen auf den 12.°, und die 

 Karte von 1802 auf 14° 30', die Stelle, wo sich der Schingü bildet; aber 

 die Alten machten weder Längen- noch Breitenbestimmungen wie die 

 heutigen Reisenden." Dasselbe sei für den Tapajoz und Arinos der 

 Fall gewesen, wo die alten Weglisten durch Chandless 1862 verbessert 

 worden seien. 



Mag sein, — es ist aber wirklich viel, sich am Anfang der Reise von Süd 

 nach Nord um 300 km zu irren. Wir hätten uns auch geirrt, wenn wir 

 keine Instrumente gehabt hätten, sagen wir sogar um 100 km, aber geirrt nur 

 mit dem kleinen Unterschiede, dass wir den Vereinigungspunkt, den wir 

 nach so vielen Mühen, nach so ungeduldigem Erwarten endlich erreicht, 

 um 100 km mehr nach Norden, also 400 km abweichend von der Karte 

 des Jahres 1802 angenommen hätten. Gäbe die Karte von 1802 den 11.°, 

 den 10.° meinetwegen, so wollte ich den Irrthum verzeihen, jedoch sie 

 gibt nach den Mittheilungen des X 14° 30'; nun, dieser X, der die Ca- 



V. D. Steinen. 9 



