8 



ERSTES KAPITEL. 



Bueno in einem Aufsatze: „Memoria sobre a explorapäo do Rio Xingü" 

 („Boletino da sociedade de geographia do Rio de Janeiro", T. I, 1885) einer 

 eingehenden Erörterung unterzogen. Dieser Gelehrte, anerkannt einer der 

 besten Kenner der geographischen Literatur seines Vaterlandes, kommt auf 

 Grund des werthvollen Materials, das ihm an Karten, Biichern und Hand- 

 schriften zur Verfügung stand, zu dem Ergebniss, dass, wenn der Schingü 

 in entlegenen Zeiten seinem ganzen Laufe nach erforscht worden sei, „die 

 Weglisten oder Aufzeichnungen mit dem Namen ihrer Autoren abhanden 

 o-ekommen" sein .müssen. Pimenta Bueno stellt fest, dass nichts Bestimmtes 

 über ein früheres Unternehmen gleich dem unsern bekannt ist. 



Dessenungeachtet glaubt er, der Schingü müsse doch schon in seinem 

 ganzen Laufe vor uns befahren worden sein. Er leitet diese Hypothese 

 aus der Vergleichung unserer vorläufigen Karte, welche wir in der Geo- 

 graphischen Gesellschaft zu Rio demonstrirten, und der ersten officiellen 

 Karte des Mato Grosso vom Jahre 1802 ab. Die Uebereinstimmung sei 

 so gross, dass sie nur durch ein Wunder zufällig sein könne. 



Wir gerathen hierdurch in die sonderbare Lage, einen Prioritätsstreit 

 mit jemand führen zu müssen, dessen Name und Aufzeichnungen unbe- 

 kannt sind; ich will ihn der Kürze halber X nennen. 



Warum soll der Mensch seine Schwäche nicht eingestehen? Ich be- 

 kenne, als ich den Plan ins Auge fasste, den Schingü zu erforschen, bin 

 ich von einem gewissen freudigen Ehrgeiz nicht frei gewesen: Du willst 

 etwas versuchen, was keiner vor dir gethan hat. Aber warum soll der 

 Mensch sich schlechter machen als er ist? Hätte mich jemand in meinem 

 Gefühle stören wollen mit dem Einwurf: „Bedenke doch, der X hat das 

 ja längst geleistet", — ich hätte mich gewiss nicht stören lassen. Wenn 

 die vermuthete Existenz des X nun gar erst unserer Resultate bedarf, um 

 an Wahrscheinlichkeit zu gewinnen, so scheint mir doch, dass es recht neu 

 sein muss, was wir von unserer Reise heimgebracht haben. 



Gesetzt freilich, dass die Uebereinstimmung zwischen unserer Karte und 

 der Mato Grosso-Karte von 1802 nur durch die Annahme entweder eines 

 Wunders oder des X erklärt werden kann, so stehe ich ganz gewiss auf 

 Seite Pimenta' Bueno's und entscheide mich für den Explorador X, gleich- 

 gültig, wann er gelebt hat und ob er des Schreibens kundig war oder nicht. 



Prüfen wir aber diese Uebereinstimmung: „1. liegen die Quellen des 

 Flusses fast in derselben Breite; 2. bildet sich der Schingü aus drei Flüssen, 

 indem der westliche den centralen aufnimmt, um sich dann dem östlichen 

 zu verbinden, und hierauf den Namen Schingü zu erhalten." 



Niemals würde ich auf den Ausweg verfallen sein, die erste Ueber- 

 einstimmung weder durch den Zufall noch durch den X zu erklären. Man 



