DIE TAPÜYA-8TÄMME. 319 



Uebereinstimmung, nachdem das Verhältniss von p und t erkannt ist, für 

 bedeutend zuverlässiger gelten, als mancher auffallende, aber rein zufällige 

 Gleichklang. 



II. Andere Beispiele! Botocuden „ko^eu", Mann, gleich „kuj;e", Mensch, 

 der Ges. Wahrscheinlich ist das botocudische „cara^ü". Stein, nichts anderes 

 als das „carapö", Beil. Botocuden „mignan-pa" vergleiche man mit dem 

 „^a" der Ges. Das „mignan", Wasser, scheint ein Coroado-Wort zu sein. 



III. Holz, „;ji" der Ges ist bei den Botocuden „d-on", meist „tchonn" 

 geschrieben. ,,tioii-cat'\ Kanu (Baumhaut) der Botocuden ist genau analog 

 dem „7dkä" der Smjä (cpi-ikä), dem pi-crai der Carahos. (Die Ges des 

 Ostens haben „huy".) 



Dem botocudischen „tchon-peuk", Feuer, scheint das „ku-vö, ku-jö, 

 ku-sche" der Ges analog gebildet zu sein, nur dass bei diesen ein zweites 

 Radical für Holz „ku" angewendet wäre, das sich wiederfindet z. B. in 

 „ku-te". Bogen -— Apinages, „ku-pera", Keule, „kuba", Baum, „kuba-rai", 

 grosses Kanu — Chavantes^ das vor allem dem „ko, ke" der Goyatacä 

 entsprechen könnte. 



IV. Botocudisch „dako, cinis"^' vgl. mit den Wörtern für Erde „dka" 

 der Chavantes-Reihe, „peuka, pie" der Suyä-Keihe. 



V. Recht auffällig ist der Wechsel zwischen t und den ich des 

 Zusammenhangs wegen hier anführe, auch bei den Wörtern der Ges „<i", 

 Pfeil, und „^n" Holz: 







Suyä-Reilie 





Chavajites-Reik 



e 





Suyä 



Apon. 



Apin. 



Car. 



Che)'. 



Chav. 



Chicr. 



Acroa. 



Holz: 





pi 



pi 



pi 



couba 



wede 



ode 



mi 



Pfeil: 



kroä 



bacabro 



croua 



croua 



ti 



ti 



edke 



dkkite 



Botocuden 



tion 

 rfjik 



Bei dem Mangel aller grammatikalischen Kenntnisse sind wir auf 

 solche lexikalische Vergleichung angewiesen. So bedauerlich dürftig nun 

 auch das von ihr erbrachte Beweismaterial genannt werden muss, so kann 

 doch immerhin die grundlegende Thatsache, dass die Ges und die Boto- 

 cuden einer gemeinsamen Wurzel entsprungen sind, kaum einem Zweifel 

 unterzogen werden. Der Werth der vorgelegten Uebereinstimmungen be- 

 ruht vor allem in dem Umstände, dass sie sämmtlich methodisch wesent- 

 lichen Wörtern angehören. Man durchsuche die lange Reihe der übrigen, 

 ihrem begrifflichen Inhalt nach belanglosen Wörter, Aehnlichkeiten wie 

 die aufgezählten sind nicht zu entdecken, sodass keineswegs ein Trug 

 des Zufalls im Spiele sein kann. 



Gewiss ist die Zersplitterung, wie Mjirtius aus der verschiedenen 



