240 



Doc. No. 75. 



Le soussigne a deja demontre que les Etats de Nicaragua et de Hon- 

 duras ont eu des motifs pour se refuser a reconnaitre les tribus de Mosquitos 

 comme nation independante; et de leur conduite on pent deduire: 1*^^ Q.u'il 

 y a une question prealable a debattre. 2"™® Que cette question est une 

 question de droit international, et par consequent qu'elle ne doit etre traitee 

 que par les moyens que ce droit a etablis. 3'"®- Que ces Etats ayant pro- 

 pose ces moyens avant I'occupation de San Juan, ii n'y avaitpas lieu pour 

 employer legalement ceux de la force auxquels on ne peui pas recourir 

 qu'apres avoir epuisse les premiers: ^^La nature ne nous donne pas le 

 droit de recourir a la force, que la ou les moyens doux et pacifiques sont 

 inefficaces." 



La force de ces observations devient plus grande encore si I'on considere, 

 ainsi qu'on doit le faire, que dans I'^tat actuel cette question est assez 

 douteuse d'elle meme pour que les Etats de Nicaragua et de Honduras 

 crussent de leur devoir ceder aux exigences des agens de S. M. B.; meme 

 en supposant que ceux-ci eussent agi d'apres des ordres superieures, ils 

 auraient du employer des moyens raisonnables pour debattre, pour decider, 

 ou pour transiger ce difFerend. 



C'est ainsi que I'Espagne et I'Angleterre ont traite les affaires avec leiys 

 colonies respectives, dont l'ind6pendance ne fut point reconnue qu'au 

 moyen de 1 'intervention amicale d'autres puissances; et c'est ainsi que 

 toutes les nations ont I'habitude de couper court a leurs differends toutes 

 les fois que, par malheur du genre humain, ces differends viennent a 

 surgir. Nicaragua et Honduras avaient done des motifs pour croire que 

 la resolution prise par le cabinet de S. M. B. n'6tait point definitive, sur- 

 tout lors que son intervention n'avait pour objet que de proteger et d'ap- 

 puyer les tribus de Mosquitos; intervention et appui qu'on pouvait con- 

 siderer a peine comme le resultat des voeux exprimes par ces raemes tribus, 

 dont la capacite politique n'avait pas meme ete reconnue par le cabinet 

 Britannique. 



Atlas de Londres du 26 Septembre, 1840, en parlant de 1 'emigration 

 a la cote de Mosquitos, s'exprimait ainsi: 



''Nous avons pris des renseignements relativement a cette affaire, et 

 nous sommes autorises a declarer que la commission exp^dtee par le sur- 

 intendent de Belice n'avait point recue la sanction du gouvernement; et 

 que celui-ci n'entend pas devenir responsable des circonstaiices ou pouvai- 

 ent etre places les sujets Britanniques qu'on pousserait a emigrer a la cote 

 de Mosquitos." 



On peut deduire ce meme resultat de la proclamation publiee le 19 Avril, 

 1841, par Monsieur Macdonald, relativement a la commission dont il s'agit, 

 en declarant que le gouvernement de S. M. B avait des raisons et des mo- 

 tifs puissants pour caser cette cornmissioUy et que les actes qui en avaient 

 ete la suite ne devaient pns etre consider es comme ayant plus de poids et 

 plus de force quHls auraient eus sans etre appuyes sur une autorisation 

 emanee du gouvernement de S. M. la Reine; et en vertue de laquelle les 

 editeurs de la Gazette de Belice declaraient dans le No. 7 du 24 Avril, 

 1847, que ''tout ce qui se serait fait par le roi de Mosquitos devait etre 

 entendre comme emanant de sa propre autorite comme prince independant." 



Mais, si lout ceci ajoutait une nouvelle force aux droits de Nicaragua 

 et de Honduras, dans la question de Mosquitos, pour se refuser a recon- 

 naitre ces Indiens comme nation independante et pour s'affermir dans 

 leur autorite sur ce territoire, ces droits devenaient plus grands encore 



