Seit dem internationalen Botanikerkongreß von London im Jahre 

 1866 find Fragen der botanifchen Namengebung oder Nomen= 

 klatur im Fluß und die beiden letzten Kongreffe zu Wien 1905 und 

 zu Brüffel 1910 haben fefte Regeln für künftig neuzubildende 

 Namen gefchaffen. Der nächfte im Jahre 1915 in London tagende 

 Kongreß wird weitere Befchlüffe über zu änderndeNamen faffen . 

 Deshalb finden wir in Fachzeitfchriften und den Jahresberichten 

 naturwiffenfchaftlicher Gefellfchaften jetzt häufig Vorfchläge für 

 Änderungen, die fich aber meift nur auf den Vorrang (die Priorität) 

 diefes oder jenes Namens beziehen. Zu der noch zu leiftenden 

 Abänderungsarbeit in der Schreibweife und Betonung f ch o n 

 vorhandener Namen foU das Folgende ein Beitrag fein. 



Auf Herkunft und Betonung der wiffenfchaftlichen Namen wenig 

 zu achten, ift leider eine allgemein verbreitete Gewohnheit der Natura 

 wiffenfchaftler, und auch die wenigen Handbücher, die fich mit der 

 Etymologie der Namen (meift in Anmerkungen) befaffen, irren 

 fich häufig. So gibt z. B. ein gutes Handbuch der Tierkunde bei dem 

 Petcrsfifch oder Heringskönig (Zeus faber) als Anmerkung zu Zeus: 

 oberfte Gottheit der Griechen. Aber diefer Fifch heißt in Wirklich^ 

 kcit Ze=us. Im Thefaurus Graecae Linguae (teht: ^«165 Hesychio 

 piscis species (ap. Plin. 9, 18 est zeus piscis, faber appellatus). 



Nicht beffer als in derZoologie geht es den Namen bei den Botanikern. 

 Zwar, während auch hier früher dem Lefer überlaffen wurde, fich 

 die richtige Betonung felbft zu fuchen, geben manche neueren Lehr= 

 bücher, fpeziell einzelne Floren, jetzt Hilfen durch Längen= und 

 Kürzen=Angabe oder durch Akzentuierung. Wie vielerlei aber doch 

 noch auszufetzen ift, foll im folgenden gezeigt werden. 



Beim Verfolgen der Artnamen der Pflanzen, wie fie in den meiften 

 Floren vorkommen, bis auf die alten Autoren, zeigt es fich, daß 

 neben falfcher Akzentgebung in vielen Fällen auch fchlechte Schreib^ 

 weife und bei rieugebildeten Namen falfche Wortbildung vorliegt. 

 Die Fehler find ja zum Teil fchon lange bekannt, haben fich aber 

 getreu erhalten, wie fich aus einer eingehenden Durchficht der Lite= 

 ratur ergab. Abgefehen von den größeren Handbüchern wurde auch 

 ein erheblicher Teil der deutfchen Provinzial= und Lokalfloren ein= 



259 



