18 



Д. Соколов ъ. 



АисеИа Шзскегіаш сГОгЪ. 

 Табл. II, фиг. 6—10. 



1845. Аѵісніа Тізсктапа (ГОгЪідпу, (іп Мигсіі., йе Ѵегп., Кеуз., 6ео1о§у оі Киззіа а. Ше ІІгаі 



Мошіі, V. II) р. 472 3, рі. ХЫ, % 8, 9, 10. 

 1883. АисеИа 1'ізсЬегіапа Лагузенъ, Ауцеллы Россіи, стр. 15—16, т. II, ф. 14 — 20. 



Очертаніе правой створки почти треугольное, заостреаное къ макушкѣ и расши- 

 ренное кзади; задній крап значительно длиннѣе передняго; оба нижніе угла широко 

 округлены, но задніп острѣе. 



Лѣвая створка значительно выпуклѣе правой; макушка маленькая, загнутая. 



Струйки возрастанія неправильный ! ), то мелкія и частыя, то рѣдкія и болѣе 

 рельефныя. Ширина болѣе Уз, толщина болѣе Уз длины, достигающей 50 мм. 



У нѣкоторыхъ формъ передній выступъ совершенно сглаживается, такъ что пе- 

 редній и нижній края сливаются въ пологую дугу, у другихъ, обратно, на нижнемъ 

 концѣ образуется еще уголъ, такъ что раковина получаетъ округленно-четырехъ- 

 угольное очертаніе. Оба эти уклоненія, а не типичная форма, изображены проф. Ла- 

 гузеномъ, который также почему-то относить рис. 10 у Дорбиньи къ А. ѵоідепзіз, 

 признавая рис. 8 и 9 за типичную форму (Ауцеллы, стр. 15); между тѣмъ въ объ- 

 яснены рисунка 10 у Дорбиньи (1. с, р. 473) прямо сказано, что это — тотъ же 

 экземпляръ, который изображенъ на рис. 8 и 9 (1а тёте, ѵпе сіе ргоШ"). 



На р. Ижмѣ въ сѣромъ рыхломъ неокомскомъ песчанпкѣ найдена въ разрѣзахъ 

 №№ 54, 83, 85 въ очень небольшомъ числѣ экземпляровъ. 



Въ средней Россіи и Поволжьѣ описываемый видъ начинаетъ встрѣчаться только 

 въ верхнемъ волжскомъ ярусѣ. Между тѣмъ еще проф. Синцовъ указалъ, — что въ 

 Пріуральѣ онъ встрѣчается въ виргатовомъ (среднемъ, какъ нынѣ установлено) гори- 

 зонтѣ нижняго волжскаго яруса совмѣстно съ А. тозциетіз; онъ же указывалъ на 

 одинаковость скульптуры у обоихъ видовъ и сходство ихъ по общему патЧиз'у 2 ). Я 

 нахожу, что послѣднее можно сказать только въ отношеніи молодыхъ особей, которыя 

 у описываемаго вида имѣютъ овальное очертаніе правой створки, какъ это видно и 

 по формѣ струекъ возрастанія. 



Отъ А. ігідопоШез отличается тѣмъ, что у послѣдняго вида передній и задній 

 края почти одинаковой длины, а задній — почти совершенно плоскій. Отъ А. Ьаітзепі — 

 большею расширенностью и меньшею относительною толщиною. 



') Это указано еще въ оппсавіп Дорбпньи (1. с, р. 472: „рііз сопеепіі^иез (Гассгоіззетепі; ріиз 

 ои тоіпз іггё§и1іегз"), но проф. Лагузенъ пршшсываетъ описываемому виду только второй тішъ струекъ, 

 не указывая, почему счнтаетъ оппсавіе автора синонима ошибочнымъ. Это разаогласіе существенно, ибо 

 г. Лагузенъ подчеркиваем разницу въ скульптурѣ А. Ріскегіапа съ А. тоздгіепзіз (и сходство съ А. ігі- 

 допоійсз), а такой разницы иѣтъ. 



2 ) Объ Оренбургско-Сам. юрѣ (Зап. Нов. Об-ва Ест., т. XV, в. 1), стр. 152. 



