Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. 



5 



При затруднительности дѣленія по морфологическимъ отличіямъ въ основѣ дѣ- 

 ленія должны лежать генетическія соотношенія. Еще проф. Лагузенъ сдѣлалъ по- 

 пытку построенія генетическаго дерева рода Лисеііа; но она не могла быть удачною, 

 какъ построенная на недостаточно точныхъ данныхъ относительно вертикальнаго рас- 

 пространена видовъ, особенно тѣхъ, которые выдѣлилъ самъ авторъ въ матеріалѣ, 

 полученномъ отъ другихъ изслѣдователей. Поэтому невѣрности его схемы начали обна- 

 руживаться уже черезъ годъ послѣ ея появленія Построеніе проф. А. П. Павлова, 

 сдѣланное имъ въ докладѣ на XI съѣздѣ русскихъ естествоиспытателей и врачей 

 (1901) 2 ), вскорѣ должно появиться въ окончательно разработанномъ видѣ, когда и 

 представится возможнбшъ его обсуждать. Пока могу только сказать, что мое предста- 

 вленіе о генетическихъ соотпошеніяхъ между ауцеллами существенно расходится со 

 схемою проф. Павлова, насколько о ней можно судить по резюме его доклада въ 

 Дневникѣ ХІ-го съѣзда. Представлять въ настоящей работѣ свой опытъ подобнаго 

 рода построенія я не могу уже потому, что въ моемъ матеріалѣ совершенно отсут- 

 ствуют формы верхняго волжскаго яруса, почти нѣтъ киммериджскихъ и мало про" 

 исходящихъ изъ горизонта съ А. Кеузегіъпді. Между тѣмъ, дѣлать филогенетическія 

 построенія я считаю возможнымъ только тогда, когда форма одного горизонта связы- 

 вается съ другою, лежащею выше, лѣстницею переходныхъ типовъ, занимающихъ 

 (батрологически) промежуточное между обѣими положеніе: варіаціонная измѣнчпвость 

 ауцеллъ настолько велика, что дефектность или неточность данныхъ въ указанномъ 

 отношеніи легко можетъ дать поводъ принять явленіе параллелизма формъ за гене- 

 тическое сродство. Напримѣръ, проф. Лагузенъ производитъ группу А. Раііаві отъ 

 варіаціи А. Вгоппі, которую онъ называетъ ѵаг. Іаіа; между послѣднею и некото- 

 рыми (киммериджскими) формами А. Раііазі есть, дѣйствительно, внѣшнее сходство. 

 Но теперь мною установлено, что А. РаЧазі 3 ) появилась гораздо ранѣе, чѣмъ упо- 

 мянутая варіація А. Вгоппі. Между тѣмъ этотъ выводъ принимается, какъ незыблемый 

 новѣйшими изслѣдователями, какъ проф. Помпецкій 4 ). Подобнымъ-же образомъ 

 проф. Лагузенъ производитъ А. ШзсЪегіапа отъ А. Мдопоісіез, а между тѣмъ по- 

 слѣдняя повсюду появилась позже первой 5 ). 



Какъ я уже замѣтилъ выше, по морфологическимъ признакамъ удобнѣе разде- 

 лять ауцеллы не на два подрода, а на нѣсколько группъ, которыя представляли бы 



1 ) См. выноску 5) на этоГг странпцѣ. 



2 ) „Дневникъ ХІ-го съѣзда..." стр. 298—99. Проф. А. И. Павловъ. „Геиетпчеекія вѣтви ауцеллъ". 



3 ) Въ томъ смыслѣ, какъ ионималъ этотъ видъ названный ученый (здѣсь А. ЫпЯзігоеті). 



4 ) Кеиез ^ЪгЪ., Веіі.-Вапй XIV (1901), 8. 339, и даже, невидимому, проф. А. П. Павловъ, начіінающій 

 поэтому свое построеніе геветпческихъ вѣтвей ауцеллъ съ группы А. РаІІазі, адокладъ объ этомъ словами: 

 „начальный фазы ра:івитія рода Агісеііа были выяснены недавно Помпецкнмъ" (Дневн. ХІ-го съѣзда 

 Ест. и Вр., стр. 298). 



5 ) Первое указаніе на то, что А. Еізсііегіапа встрѣчается совместно съ А. тоздиепзъз въ горнзонтѣ 

 съ Оісозі. ѵігдаіиз, сдѣлано проф. Синцовымъ въ 1889 году. (Объ Оренбурго-Самарской юрѣ, ст. 2-я 

 „Зап. Новор. Общ. Естествонсп., т. XV, в. 1, стр. 152). 



