Фауна донецкой юры. I. Сернаьороб-а. 



47 



Небольшая, слабо коническая (почтп цилиндрическая) форма, слегка расширяющаяся 

 къ переднему концу и быстро съужнвающаяся къ заднему, заканчивающемуся остріемъ. 

 Поперечное сѣченіе почти совершенно круглое, едва замѣтно сплющенное съ боковъ, 

 главнымъ образомъ въ передней части — у отверстія альвеолы. Апикальная ось сильно 

 приближена къ брюшной сторонѣ (отношеніе брюшного и спинного радіусовъ=35 : 65). 

 Поверхность ростра совершенно гладкая, лишь вдоль боковыхъ сторонъ идутъ весьма 

 плоскія боковыя бороздки, которыя. повиднмому, исчезаютъ. какъ къ альвеолярному 

 краю, такъ и къ заднему концу. Вокругъ острія послѣдняго замѣчается нѣсколько 

 весьма тонкпхъ складочекъ. 



Альвеола занимаетъ 2 / 5 длины ростра; уголъ ея 22 — 3°, она сильно приближена 

 къ брюшному краю, но общая форма ея остается неизвѣстной. 



Мѣстонахожденіе: сл. Петровская-Веревкина; сл. Черкасская. 



Число экземпляровъ: 11. 



Наша молодая форма (изобраяшнный экзем пляръ — пзъ числа самыхъ крупныхъ» не 

 позволяетъ установить всѣхъ признаковъ, лишь съ возрастомъ рѣзко опредѣляющихся. 

 Быть можетъ, этимъ объясняется и близкое сходство ея съ наиболѣе индифферентной 

 формой пзъ лейасовыхъ представителей этой группы — Ьгеѵірогтіз ѵ. (ср. РЫШрв, 

 Вг. Веі., р. 43). Расширяющаяся передняя часть можетъ быть также отнесена насчетъ 

 молодого возраста (ср. Ѵоііг, 1. с). 



Указанная лейасовая форма отличается отъ нашей полнымъ отсутствіемъ боковыхъ 

 бороздокъ. Изъ болѣе близкихъ ей по времени формъ, — которыя уже обладаютъ при- 

 плюснутыми боковыми сторонами и даже такого же характера, какъ у нашей формы, 

 широкими н плоскими боковыми бороздками, — можетъ быть указана форма, описанная 

 К. И. Богдановпчемъ, какъ В. аіТ. іпзсиіріив (1. с, стр. 128, т. VIII, фиг. 67 

 Тождественность пхъ не можетъ быть установлена, вслѣдствіе различія въ возрастѣ. 



Группа Веіетпііез дідапіеиз Віаіпѵ. 



Байосскія отложенія донецкой юры доставляютъ нѣсколько представителей этой 

 обширной группы, при томъ принадлежащпхъ тремъ разлпчнымъ типамъ, обычно 

 различаемымъ внутри нея. Среди нашего незначительнаго матеріала нѣтъ двухъ 

 совершенно тождественныхъ формъ, и нѣкоторыя несутъ промежуточные признаки между 

 указанными типами. Ни у одной пе наблюдалось полостей внутри ростра. Такъ какъ 

 группа еще ожидаетъ систематическаго изученія (ср. Веиеске, ЕізепегтгГогт. (Іеиізсіі. 

 ІіОіЬгіпа,'., 8. 292гГ), то наши формы могутъ быть описаны лишь въ качествѣ сырого 

 матеріала, пріуроченнаго къ типпчнымъ формамъ. 



Описанная проф. Гуровы мъ форма, Веі. оѵаіиз, относится къ этой же группѣ. 

 Отъ нея сохранилось въ Харьковскомъ музеѣ 4 незначптельныхъ обломка. 



