58 



А. Бори с я къ. 



распространяется на с.-востокъ 1 ), — и къ тому же времени, возможно, донецкій бас- 

 сейнъ получаетъ соединеніе также съ польскимъ бассейномъ на западѣ 2 ) и съ кас- 

 пійскимъ на востокѣ 3 ), Къ рѣшенію этого послѣдняго вопроса мы ближе подойдемъ 

 лишь тогда, когда будетъ обработана остальная фауна всѣхъ этихъ бассейновъ, 



Въ фаціальномъ отношеніи, байосскія отложенія донецкой юры имѣютъ тотъ же 

 характеръ, что и кавказскія и польскія 4 ); тогда какъ, что касается провинціальнаго 

 состава фауны, то она снова не заключаетъ въ себѣ никакихъ элементовъ средиземно- 

 морского типа, въ противоположность кавказской, гдѣ этотъ элементъ является пре- 

 обладающимъ. Съ другой стороны, своеобразный характеръ нашего представителя рода 

 Рагктзопіа, быть можетъ, найдетъ себѣ объясненіе въ той богатой дифференцировкѣ 

 формъ этой группы, которая имѣла мѣсто въ кавказскомъ бассейнѣ 5 ). 



Фауна предполагаемая бата слишкомъ ничтожна, чтобы могла быть рѣчь о срав- 

 нены съ другими бассейнами; во всякомъ случаѣ, она существовала при тѣхъ же 

 фаціальныхъ условіяхъ, при какихъ и фауна Ра^кпі8опг , евой зоны. 



Въ то время, когда великая келловейская трансгрессія затопляла центральную 

 часть Европейской Россіи, нашъ бассейнъ, прежде чѣмъ изъ узкаго пролива (залива) 

 превратиться въ прибрежную область обширнаго, далеко къ сѣверу протянувшагося 

 моря, въ теченіе нѣкотораго времени испытываетъ отрицательное движеніе, которому 

 отвѣчаютъ отложенія глинъ съ наземными растительными остатками. Эти глины пере- 

 крываетъ нѣмая мощная толща грубыхъ песчаниковъ. свидѣтельствующая, какъ о близ- 

 комъ присутствіи берега, такъ и объ энергичномъ размываніи его при послѣдова- 

 вшемъ затѣмъ наступаніи моря. При этомъ, какъ показываетъ распредѣленіе аммони- 

 товъ въ нижней части известковистой толщи, въ которую непосредственно переходятъ 

 песчаники, эта смѣна фацій (смѣна песчаниковъ известняками) на 3 и СЗ наступаетъ 

 ранѣе, чѣмъ на В и ЮВ ''): въ то время какъ на 3 и СЗ нижніе слои известняковъ 

 заключаютъ еще средне- и верхне-келловейскую фауну, за которой непосредственно 

 выше слѣдуетъ фауна нижняго Оксфорда, — далѣе на ЮВ тѣ же слои известняковъ 

 доставляютъ однѣ лишь оксфордскія формы. Такимъ образомъ известняки надвигались 



V Павлов ь, А. В., Распространевіе юрскихъ отложенін въ ЮВ Россіи, Изв. Г. К., т. XXIII, стр. 403. 

 „ „ „ Геолог, изслѣдов. въ ЮВ части 75-го листа, іЪісЦ стр. 463. 



Архангедьокій А. Д., Юрск. отл. Сарат. губ., Мат. Геол. Россіи, XXIII, стр. 245. 



2 ) На ироыежуточвоыь пространствѣ между польскимъ и донецкішъ бассейнами кіевская юра пред- 

 ставляете нѣмые слои ниже макроцефаловаго горизонта. Ом. Карицкііі, Слѣды юрскаго періода въ Ка- 

 ыевскомъ у., Мат. Г. Рос, XIV, 1890. 



3 ) Единственный экзеыилиръ РагМпзопш РагЫпзопі изъ закаснійской юры имѣется лишь въ 

 коллекціи Эйхвальда. Позднѣйшимн нзслѣдователямп (см. Андрусовъ, 1. с.) не было найдено никакихъ 

 нризнаковъ соотвѣтствующей фауны. Найденная въ тѣхъ же отложеніяхъ студентомъ М. М. Васильев- 

 скимъ Рзеисіотопоііз представляетъ, іювидпмому, форму, тождественную среднерусской Р$. виЪесЫ- 

 шіа изъ ередняго келловел (см. Реіесуройа юрск. отл. Еврон. Россіи, вып. IV). 



4 ) Кеитауг и. ТЛі1і§, 1. с, 8. 105. 



5 ) Ср. К ей 2, 1. с. 



Й ) См. Геологическій очеркъ Изюмскаго уѣзда, стр. 320. 



