ОПІІСАШЕ ОБРАЗЦОВЪ. 



ЕдиізеЪаІез. 



ЕдиізеШез §р. сі'. Е. соіитпагіз Вгоп§п. 

 (Ргосіготе Нізі. ѵё§\ іозз., стр. 37, 1828). 

 Табл. I, фиг. 1, 2. 



Родъ ^тзеШез представленъ какъ отпечатками стеблей съ частью лнстовыхъ 

 влагалищъ, такъ и отпечатками стеблей, лишенныхъ коры. Фиг. 2 показываете узловую 

 часть сплюснутой вѣтки, на которой ясно замѣтны зубцы листового влагалища; па 

 каждомъ постепенно съуживающемся сегментѣ единственный сосудный пучекъ образуете 

 срединное ребро. Длина междоузлій видна на образцахъ, лишенныхъ коры, предста- 

 вленныхъ на фиг. 1; поперечныя узловыя вдавленія, вѣроятно, обязаны присутствію 

 діафрагмъ, которыя, какъ хорошо извѣстно изъ экземпляровъ, описанныхъ ранѣе, нахо- 

 дятся какъ у юрскихъ, такъ и у нынѣ живущпхъ видовъ Многочисленныя про- 

 дольныя борозды на поверхности отпечатка могутъ быть разсматриваемы какъ указаніе 

 на существованіе вторичной древесины. Является совершенно безнадежнымъ пытаться 

 различить на плохо сохраненныхъ обрывкахъ растительныхъ побѣговъ отличительные 

 признаки видового значееія, однако, ясно, что образцы относятся къ виду, весьма тѣсно 

 родственному, если не тождественному ЕсртеШез соііпппагіз, обычному юрскому типу. 



Если даже признать невозможнымъ съ увѣренностью определить, какіе образцы 

 являются въ видовомъ отношеніи тождественными съ видами, приводимыми изъ другихъ 

 мѣстностей, является тѣмъ не менѣе интереснымъ отмѣтить широкое распредѣлепіе 

 въ юрскихъ мѣстонахожденіяхъ стеблей хвощевыхъ сходной формы. ^тЛюгят, 2 ) 



') Узловыя діафрагыы другого вида особенно часто встрѣчаются на сланцахъ изъ Шадомпра, Тур- 

 кестапъ (смотри ниже). 

 2 ) ^Июгзг, (04). 



1* 



