40 



А. Ч. Сыоордъ. 



депоріегів ЫІоЪаіа но сходство съ этимъ родомъ, вѣроятно, является только поверх- 

 ностеымъ. Отпечатки не даютъ яснаго указанія на существованіе жилокъ; аоверхность 

 ихъ является неправильно бороздчатою и вмѣсто того, чтобы быть плоскою на породѣ, 

 какъ должно было бы ожидать отъ небольшого отпечатка листа, ископаемыя являются 

 болѣе или менѣе выпуклыми. Образецъ, показанный на фиг. 65, раздѣленъ глубокимъ 

 срединпымъ вырѣзомъ на приблизительно равныя лопасти, представляя по виду сход- 

 ство съ небольшою раковиною пластинчатожабернаго со слегка расходящимися отъ 

 верхушки створками. 



Болѣе сильно выпуклое основаніе экземпляра, показаннаго на фиг. 66, намекаетъ 

 на сравненіе съ сѣменною чешуею. Возможно, что въ этихъ чешуяхъ находились сѣ- 

 мена, но на образцѣ, представленномъ на фиг. 64, на которомъ видна вогнутая сто- 

 рона чешуи, нѣтъ доказательства на ихъ существовавіе. 



Общій обликъ этихъ тѣлъ въ цѣломъ говорить противъ ихъ отнесенія къ Заде- 

 поріегіз; видъ ихъ болѣе отвѣчаетъ взгляду, что они представляютъ просто толстыя 

 двулопастныя сѣменпыя чешуи. 



Среди ранѣе описанныхъ ископаемыхъ изъ мезозойскихъ отложеній они предста- 

 вляютъ, быть можетъ, наиболѣе тѣсное сходство съ тѣми, которыя изображены Маі- 

 1юг8і'омъ изъ юрскихъ слоевъ Шпицбергена ' 2 ) какъ ЗсМзоІеріз? геіго/іеха; они 

 состоять изъ центральнаго стержня (оси), несущаго двулопастныя чешуи, менѣе глубоко 

 разсѣченныя, чѣмъ туркестанскіе образцы, и къ нѣкоторымъ изъ чешуй являются при- 

 крѣпленными сѣмена. Поверхность сѣменныхъ чешуй характеризуется неправильно 

 продольною штриховатостыо. какъ на образцахъ, показанныхъ на фиг. 64 — 66. Сходный 

 типъ шишки былъ первоначально описанъ Неег'омъ какъ РкуІІосІаШез гоіипйііЫіа 3 ), 

 видъ, съ тѣхъ поръ перемѣщенный въ новый родъ І)гератЛері& 4 ); въ этомъ случаѣ 

 чешуи, кажется, были простыми, хотя возможно, что нѣкоторыя изъ нихъ могли быть 

 двулопаствыми. Кажется, не было важнаго отличія между репродуктивными побѣгами, 

 отнесенными Каіпог8і'омъ къ роду ЗсЫгоІеріз Брауна, и тѣми, для которыхъ 

 былъ установленъ новый родъ Вгерапоіеріз. Рэтскій видъ Зспепк'а ЗсМгоІеріз Вгаипгі 5 ) 

 можно также сравнить съ образцами, представленными на фиг. 64 — 66, но сходство 

 едва ли доходитъ до видоваго тождества. 



Пока не будутъ найдены лучшіе образцы, природа ископаемыхъ изъ туркестанскихъ 

 слоевъ должна остаться вопросомъ открытымъ, но я рѣшаюсь обозначить ихъ ЗсМгоІергз 

 Мо<ЯІегі въ честь автора важпыхъ мемуаровъ по лейасо-рэтской флорѣ Борнгольма. 



Мѣстонахожденіе. Кизилъ-кія, Ферганская область. 



') УаЬе (05), табл. Ш, фпг. 16. 



2 ) ЯаіЪогвІ; (97), табл. III, VI. 



:і ) Неег (75), табл. XXXV, фпг. 17. 



4 ) Хаііюгзт. (97), стр. 43. 



') Зсііепк (67), таб.). ХІЛѴ, фпг. 1—3. 



