Юрскія растенія Кавказа и Туркестана. 



45 



яоріегіз ргіпсерз) или съ ископаемыми изъ Туркестана. Поэтому я не включилъ этотъ 

 типъ для Польши въ своей таблицѣ распредѣлснія. 



Если разсматривать списокъ въ цѣломъ, то увидимъ, что виды указываютъ скорѣе 

 на юрскій, чѣмъ на рэтскій возрастъ кавказской и туркестанской флоръ, и говоря 

 точнѣе, опредѣляютъ близкое сходство съ средне-юрскими флорами. Присутствіе нѣ- 

 сколькихъ нижне-лейасовыхъ или рэтскихъ типовъ указываетъ на возможность нѣ- 

 сколько болѣе низкаго положенія, чѣмъ положеніе средне-юрскихъ флоръ Англіи, Си- 

 бири и Сѣверной Америки. 



Сравнивая кавказскую и туркестанскую флоры, видимъ, что первая заключаетъ 

 виды СІасІорМеЫз йепіісиіаіа, Сопіоріегіз Ъутепоркуііоісіез, ТѴіШатзопіа ресіеп, Росіож- 

 тіісз ѣпсеоіаіиз, которые являются общими для обѣихъ флоръ. Виды, свойствепные 

 кавказской флорѣ, суть — КЫЫа ехйіз, МагаЫіорзіз Миепзіегі, ТЫппреІсІга 8р., 2а- 

 тііез ТѴёЬегі, Оіоттііез зр., Шіззопъа сотріа и Шіззопіа огіепЫіз. 



Изъ нихъ КІиЫа ехіііз встрѣчается въ ниже-оолитовой флорѣ Англіи и въ нѣ- 

 сколько болѣе древней флорѣ Польши; Магаіііорзіз Миепзіегі — типъ, встрѣчающійся въ 

 рэтской и нижне- юрской флорахъ; этотъ видъ является членомъ борнгольмской флоры, 

 которая является скорѣе болѣе молодою, чѣмъ рэтскія флоры Франконіи и другихъ 

 мѣстъ. ТМпп/ёІаЧа, родъ, отличительные признаки котораго ни въ какомъ случаѣ не 

 являются хорошо очерченными; будучи, извѣстенъ, главнымъ образомъ, какъ рэтскіп типъ, 

 онъ представленъ п въ юрскихъ флорахъ 



Еатііез ІѴеЪегі сходенъ тѣсно съ видомъ средне-юрскиыъ. ОЬоттъіез 8р., хотя 

 вообще, быть можетъ, и ближе родственъ съ юрскимъ видомъ, очень походитъ на 

 рэтскіе экземпляры этого рода. Шіззопіа сотріа является другимъ видомъ, характер- 

 нымъ для средне-юрскихъ флоръ; этотъ видъ можетъ быть точно приравненъ рэтскимъ 

 формамъ. ІѴ. огіепіаііз — видъ, указывающій на средне- или верхне- юрскій возрастъ. 

 Вообще пріобладаютъ показанія, говоря щія въ пользу опредѣленія кавказскихъ растеніп 

 къ горизонту, приблизительно тождественному или, вѣроятно, слегка болѣе низкому, 

 чѣмъ горизонтъ, представленный нижне- оолитового флорою Англіи. 



Мы не имѣемъ достаточныхъ данныхъ, чтобы имѣть возможность представить 

 отличіе между геологическимъ положеніемъ флоръ Карадаги и Гализги. 



Туркестанскія коллекціи, которыя заключаютъ нісколько рэтскихъ видовъ и нѣ- 

 которые виды, являющіеся общими для средне-юрскихъ и болѣе древпихъ флоръ, такжэ 

 даютъ указаніе на юрскую флору, вѣроятно, немного болѣе древнюю, чѣмъ флоры 

 Англіи, Сибири и Сѣверной Америки. 



Разсматривая возможный возрастъ флоры, составлеиной изъ подобнаго комплекса 

 типовъ, изъ какихъ состоятъ флоры кавказская и туркестанская, слѣдуетъ обратить 

 вниманіе на поразительную многочисленность видовъ (понимая это слово въ обшир- 



') ЕПіпдвЬаизеп (52); 8е\ѵагіі (04 2 ). 



