Юрскія рлстебія Кавказа и Туркестана. 



47 



ОІеапд/ГІйіит ѵШаіит Вгоп&п. 



Вѣроятно, тождественно съ Таепіо- 

 ріегіз 8р. 



РойогатИез ІапсеоШш Ыпй. & 

 НіШ. 



Ріаіапиз с/. Р. Неегі. 



Тождественъ съ СШкгоріегіз тепіз- 

 соісіез. 



СусаШез Іопдфііиз ^ т аіЬ. 



Тоже самое, что Рііуоркуііит Іопді- 

 /Ыіит. 



Вісгапоріегіз (Оіпкдо?) Лоетегі 



Вѣроятно, тождествено съ образцами, 

 отнесенными къ Оіпкдо сІідіШа. 



8сЬепк. 

 О-іпкдо гоіипйаіа Кот. 

 Зскшіеріз ЕоШпі ^аі\і. 



Тоже самое, что Ркоепісорзіз жди- 



зііроііа. 



Я весьма обязанъ М. Залѣсскому за его наблюденіе за печатаніемъ и изданіемъ 

 настоящаго описанія кавказскихъ и туркестанскихъ коллекцій. 



Дополненіе. Послѣ того, какъ описаніе туркестанскихъ образцовъ было испол- 

 нено, мое вниманіе было обращено моимъ другомъ Б-г МаЬІюг8і'омъ на статью, опу- 

 бликованную имъ въ 1907 касательно ископаемыхъ растеній острова Котельнаго (Но- 

 Сибирскіе острова). 



Тріасовый образецъ, описанный, какъ Зскіяопеига вр. х ), обладаетъ тѣснымъ сход- 

 ствомъ съ экземпляромъ ЕдиізеШез (егдапепзъз, представленнымъ на фиг. 3, табл. III. 

 Названіе Везтіоркуііит въ смыслѣ, предложенномъ 8о1т8-ЪаиЬас1і'омъ, принято 

 КаіпогзГомъ для образцовъ, изображенныхъ имъ въ мемуарѣ о Котельномъ (табл. I, 

 фиг. 9 — 13). Ископаемыя, отнесенныя къ Ркоепісорзіз апдизііроііиз Неег Г. теЛіа 

 Кгаззег, отличаются большею ширипою пластинки отъ тѣхъ, которыя представлены 

 изъ Туркестана на фиг. 69, 70, табл. ѴШ. 



РЫусркуІІит ВіагаізсЫпі, изображенный Хаіпог8і'омъ (табл. II, фиг. 9 — 11), 

 очень сходенъ съ образцами, которые я изобразилъ на фиг. 59, 60, табл. VII. Взглядъ 

 ^Июг8І'а о неправильности опредѣленія Роіопіё его ископаемаго изъ (ТогаізсЫ) 

 Торатши, какъ Сусіорііуз, согласуется вполнѣ съ тѣмъ, какой я высказалъ самъ. 



г ) ^аіЬогзі (07), табл. I, Фиг. 1. 



