OMYŁKI DRUKU. 



w Vii tomie Pamiętnika Fizjograficznego w dziale III. 



W pracy p. A. Ejsmunda „Sprawozdanie z wycieczki botanicznej w Płockim, Rypińskim, Sier- 

 peckim i Mławskim powiecie, odbytej w Lipcu 1885 i 1886 roku" umieszczonej w toirie VII Pamię- 

 tnika Fizyjograficznego w spisie roślin, wkradły się następujące błędy; 



Na str. 101 pod N-rem 9 w miejsce P. alpestre Hoppe, Paproć górska, powinno być: Cystopte- 

 ris fragilis Bornh. Na str. 107 pomiędzy N-rem 159 b i 160, opuszczono nazwę rodziny Kosaćco- 

 wate, Irideae. Na str. 108, pomiędzy N-rem 185 b i 186, opuszczono nazwę rodziny Obrazkowate. 

 Aroideae Juss, a o dwa numery dalej, w miejsce nazwy rodziny Obrazkowate, Aroideae Juss, po- 

 winno być Rogożowate, Typhaceae. Na str. 116 pod N-rem 404, opuszczono na^wę gatunkową 

 cristata Willd i pod N-rem 481, w miejsce V. heder, powinno być V. hederifolia L. Przy wielu 

 gatunkach opuszczono autorytet}, a mianowicie pod N-rami: 59, 95, 207, 220, 228, 236, 248, 401, 

 421, 498, 511, 564, 566, 587 i w drugim opisie na str. 139 pod N-rem 76, 90, opuszczono L pod 

 N-rem 347, 361 W. K. Meyer; N-er 349 Cavanilles; N-er 423, Curtis; 562 Nestlen; 586 Monch; 606 

 R. Br. 674, 742 Ehrh i w drugim spisie na str. 139 pod N-rem 91 Godd i 98 Kosk. Przytem, w spi- 

 sach roślin, gdzie niema po nazwie gatunkowej żadnych uwag, potrzeba uważać że roślina rośnie 

 wszędzie. 



w VIII tomie w dziale 81. 



Str. 168 wiersz 10 z dołu 3,0,281 powinno być 3.0,281 



„ 182 „ 13 z góry rzadko „ nadto 



„ 185 „ 3 z dołu SW „ SO 



„ 185 „ 1 „ różnica różnice. 



w dziale III. 



W „Sprawozdaniu z wycieczki botanicznej, odbytej w nadniemeńskie okolice powiatu Wła- 

 dysławowskiego, Maryjampolskiego i Wiłkowyskiego w roku 1885 i 1886", pomieszczonem w Pa- 

 miętniku Fizyjograficznem tom VII, dział III, na stronicy 67 wspomnianego Sprawozdania przy 

 Gladiolus i na str. 74 przy Achjrophorus maculatus Scop , jako roślinach nie ściśle określonych, 

 znajduje się znak pytania (?). 



Okazy tych roślin, pochodzące z właściwych miejscowości, a w r. z. nadesłanych łask iwie au- 

 torowi przez ks, Stanisława Pujdę, usuwają wątpliwości, wykazując, że to są następujące dwie 

 rośliny: Gladiolus imbricatus L. i Achyrophorus maculatus Scop. 



W tomie VIII Pamiętnika Fizyjograficznego dział III str. 205 w „Spisie roślin zebranych 

 w 1887 roku, w powiecie Hrubieszowskim gub. Lubelskiej", p. J, Paczoski mówi o Echium rubrum 



