DU LORIS DE BENGALE. 187 

 idéale, puisque rien n'est plus opposé à 

 une supposition qu'une vérité acquise et 

 confirmée par une si grande multitude 

 d'observations. Ce n'est pas que, philo- 

 sophiquement parlant , il ne pût y avoir 

 sur cela quelques exceptions; mais jus- 

 qu'à présent Ton n'en counoît aucune , 

 et le paresseux pentadactyîe du Bengale 

 de M. Vosmaer. n'est point du tout de 

 l'espèce ni du genre du paresseux de l'A- 

 mérique, c'est-à-dire, ni de l'un au ni de 

 l'aï, dont les pieds et les ongles sont con- 

 formés très-différemment de ceux de cet 

 animal du Bengale : il est , )e le répète , 

 d'une espèce voisine de celle du. loris, 

 dont il ne semble différer que par l'épais- 

 seur du corps. U11 coup-d'œil de compa- 

 raison sur les figures de l'unau et de l'aï 

 d'Amérique, et sur celle de ce prétendu 

 paresseux d'Asie , suffit pour démontrer 

 qu'ils sont d'espèces différentes et même 

 très-éioignées. M. Vosmaer avoue lui- 

 même, page 10, qu'au premier coup-d'œil 

 son paresseux pentadactyle et le loris de 

 M. de Bufïon ne semblent différer que très- 

 peu. J'ai donc toute raison de le donner 



