ЖУКИ КРЫМА. 



В. Плиіинскій. 



и- 1 ) 



В настоящііі список вошли семейства 1-го и П-го ряда, 

 исключая Сісіпйеіісіае, Сигаітіт и 8іарИуМпійае. Но пер- 

 вым двум семействам мною уже дан список,-) здѣсь же помѣщѳвы 



терьял но этому семейству я стал болѣе внимательно только в 

 самое послѣднее время, п то мною еще почти не применялись ме- 

 ханпческіе способы ловли. 3 ) В доступных мнѣ сборах других лиц 

 матерьял по этому семейству совершенно отсутствует, или. как в 

 коллекціи 0. Ретовскаго, настолько неудовлетворительно заэтике- 

 тирован, что я не мог им воспользоваться. 



Список семейств Ву1І8СІ(1ае и Оугішоіае, составленный почти 

 исключительно на основапіи сборов моих и А. Н. Кириченко, был 



г ) См. Записки Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей 

 Природы. Т. 1-й, стр. 110 — 143. 



2 ) Названіе этого списка — СагаЫйае — не совсѣм соотвѣтствует дѣйстви- 

 тельности, так как он содержит еще и сем. СісіпхІгІШае. Названіе списка вве- 

 дено было при его редактированы без моего вѣдома. 



3 ) Несмотря на очевидную пользу „механических" способов ловли насѣ- 

 комых (фотэклекторы, косилка Коротнева, самоловки: Глазунова, Коротнева, 

 Журавскаго, автоматическое сито Винклера и др.), есть еще лица, отрицающія 

 эти способы по эстетическим и иным соображеніям. Болѣе подробно я оста- 

 новлюсь на этих приборах в обзорѣ способов ловли, примѣняемых мною при 

 сборѣ представителей отдѣльных семейств, здѣсь же замѣчу только, что для 

 фауниста эти приборы особенно цѣнны, так как не ставят качество и, в осо- 

 бенности, количество сбора в зависимость от личных качеств собирателя (ост- 

 роты зрѣнія, ловкости, подвижности и т. п.). Кромѣ того, означенные приборы 

 дают возможность собрать в короткое время одному лицу такое количество не- 

 дѣлнмых, какое не собрать при старых способах ловли и нѣскольким самым 

 опытным собирателям. 



