— 127 — 



Ажскига Ырипсіаіа ЕаЪг., которая раньше приводилась 

 для Крыма, въ моихъ матеріалахъ совершенно отсутствуете. На 

 это обстоятельство обращалъ вннманіе еще А. П. Семеновъ-Тянъ- 

 Шанскій, п это обстоятельство служптъ однпмъ нзъ подтверждены 

 его теоретнческпхъ взглядовъ на исторію н генезпсъ крымской 

 фауны. 1 ) Если смотрѣть на истсрію крымской фауны съ этой точки 

 зрѣнія, то можно ожидать нахожденія въ горахъ Крыма какого- 

 либо представителя группы СЪеШигіпі: съ одной стороны — кав- 

 казскій представитель этой группы Вогеіііоіа еихгпа А. 8еш.- 

 Тіап-8сЬап8кт, съ другой — балканскіе въ віідѣ В. гешгі АѴегпег 

 и В. ар^еІЪескі Ѵѳгаѳг (Босеія). 



Не лишены были бы огромнаго интереса и поиски въ Крыму 

 Рогрсиіа ротегапізет А. 8еш.-Тіап-8сЬагі8ку. 2 ) Съ одной 

 стороны, эта форма найдена въ степяхъ Новороссіи (откуда и 

 описана), съ другой — въ области Зайсанъ-нора. 3 ) 



Вотъ тѣ задачи, которыя стоятъ предъ изслѣдователяма фауны 

 Крыма. Не предрѣшая пока вопроса, нужно пожелать энергичнаго 

 коллектированія крымскихъ уховертокъ нашими спеціалнстами и 

 любителями. 



Симферополь, 

 10 ноября 1912 года. 



А. П. Семеновъ. Нѣсколько соображеніи о прошломъ фауны п ф.юры 

 Крыма. — Записки ІІмп. Акад. Наукъ, 8 серія, по фпзико-математ. отд.. т. ѴПТ, 

 № 6, Спб. 1899. 



2 ) Всѣми этими указаніями и соображеніями я обязанъ любезному вни- 

 манію ко мнѣ со стороны А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго, за что ему глу- 

 боко признателенъ. 



3 ) Ѳ. С. Щербаковъ. Нѣсколько новыхъ данныхъ ореографич. распростран. 

 уховертокъ Россіиск. Имп. — Русск. — Энтомолог. Обозр.. 1911, XI, № 2. 



