— 133 — 



іиистая, а въ Россіи и въ Азіи форма голая}) Кромѣ того, 

 во всѣхъ цитированныхъ выше сочинѳніяхъ цвѣтъ лепестковъ за- 

 падно-европейской формы указанъ бѣлый (за исключеніемъ одного 

 сочиненія Вгапсіяа, который говорить, что лепестки 8. пшШ- 

 йога въ Добруджѣ зеленовато-бѣлые: — „ѵеЫіи — аІЪа"), между 

 тѣмъ какъ на моихъ экземплярахъ, какъ я уже упоминалъ, они 

 желтовато -зеленоватые. Возможно, что въ западной Европѣ 

 лепестки 8. пгаИ. дѣйствительно бываютъ и съ зеленоватымъ от- 

 тѣнкомъ, однако это не нарушаетъ общаго отличія въ окраскѣ 

 вѣнчиковъ западной и восточной расы. 



Хотя, имѣющагося у меня матѳріала, конечно, недостаточно 

 для окончательнаго выясненія вопроса о западной и восточной 8. 

 ишШЯога, однако, принимая во вниманіе, что формы эти раздѣ- 

 лены также и географически, полагаю возможнымъ раздѣлить 8. 

 пшНШога на двѣ расы: 



А тиІЩога дІаЬга: СаІусіЬиз реаЧтсиІіздііе ^ІаЪгіз, ре- 

 іаііз ИаѵіоІо-ѵігезсепШжз. Ко88Іа аизігаііз, Аііаі, 8оп§'агіа. 



$. тиІЩога риЬезсепз: Саіусіз реаЧтсиІіздііе Ьгеѵѳ-ри- 

 Ье8сепііЬи8, реіаііз аІЪісІіз уеі а1Ы(1о-ѵіге8сепііЪіі8. Аіізігіа іпіегіог, 

 Нип^агіа, БоЬго^еа. 



Зрегдиіагіа тагдіпаіа Р. М. Е. Мокрые солонцы по берегу 

 Сиваша близъ острова Чурюкъ (плоды 1 іюня). 



Редапит Нагтаіа I. Чурюкъ — мѣстами очень обильно 

 даже тамъ, гдѣ нѣтъ дорогъ (сѣвернѣе, въ томъ-же Днѣпровскомъ 

 уѣздѣ это растеніѳ попадается обильно около степныхъ дорогъ, а 

 также и по пустырямъ въ насоленныхъ пунктахъ, являясь оче- 

 видно заноснымъ растеніемъ. На Чурюкѣ Р. Нагтаіа производить 

 впечатлѣніе растенія дикаго) (цв. 1 іюля). 



Когда мы имѣемъ дѣло съ двумя близкими расами, изолированными 

 географически, случается иногда, что среди сплошного ареала данной расы 

 попадаются единичные экземпляры, какъ будто, другой расы, по крайней мѣрѣ, 

 отъ нея по своимъ морфологическимъ признакамъ не отличимые. Такіе случаи 

 могутъ быть объяснены атавистической конвергенціей, т. е. развитіемъ приз- 

 наковъ, которые входили въ амплитуду колебанія ихъ у материнской расы, 

 давшей также начало и другой расѣ, отличающейся теперь именно наличностью 

 этихъ признаковъ. Эта особенность служитъ нерѣдко источникомъ ошибочпыхъ 

 опредѣленій. Вотъ почему такъ важно имѣть при обработкѣ значительный серіи 

 экземпляровъ и учитывать ихъ происхожденіе, не довѣряясь одной морфо- 

 логіи. Кромѣ того случается также, что среди сплошного ареала данной 

 расы попадаются единичные островки другой близкой къ ней расы. Такіе 

 случаи весьма трудно объяснимы, если мы придерживаемся обычной мигра- 

 ціонной гипотезы происхожденія ареаловъ. Наоборотъ, когда мы станемъ на 

 точку зрѣнія, которая была мною изложена въ общихъ чертахъ въ моей ра- 

 ботѣ о развитіи флоры юго-западной Россіи, то они не только дѣлаются легко 

 объяснимыми но и прямо ее подтверждаютъ. 



