— 136 — 



съ красно-цвѣтной формой Т. ехрап8іш. Тѣмъ не менѣе, это бѳз- 

 спорно различный расы, игнорировать которыя нельзя. Т. ехрапвиш 

 прежде всего у насъ идѳтъ значительно дальше на югъ, замѣняя 

 собою тамъ обыкновенный клеверъ, встрѣчающійся тамъ, впрочемъ, 

 иногда въ видѣ заноснаго растенія. Эта особенность географического 

 распространенія указываетъ на то, что Т. ехрагшіш является 

 расою болѣе ксерофильною, чѣмъ Т. ргаіепзе. Кромѣ того, у насъ 

 Т. ехрап8нт попадается на лугахъ и лужайкахъ, отличающихся 

 нѣкоторою солонцеватостью (обыкновенно тамъ попадается въ видѣ 

 блѣдноцвѣтной формы, что же касается красноцвѣтной, то ее можно 

 встрѣтить по лѣснымъ лугамъ и въ кустарникахъ, повидимому, 

 не засолѳнныхъ вовсе). 



Распространенъ Т. ехрапзшп въ болѣе южной половинѣ Россіи 

 (къ востоку отъ Буга тоже въ видѣ блѣдноцвѣтной формы, болѣе 

 распространенной на востокѣ) до Саратовской, Самарской и Кавказа. 



Въ моей работѣ: „Основныя черты развитія флоры юго-за- 

 падной Россіи" *) Т. ехраішш (подъ названіемъ Т. раІЫшп, 

 какъ тогда всѣ называли блѣдноцвѣтную форму этого растенія) 

 приведенъ въ качествѣ примѣра взаимоотношенія двухъ близкихъ 

 расъ. Въ настоящее время примѣръ этотъ не теряетъ своего зна- 

 ченія, хотя мы теперь видимъ, что дѣло заключается не въ вза- 

 имоотношеніи двухъ видовъ, какъ я полагалъ раньше, а двухъ 

 цвѣтныхъ варьяцій одного и того-же вида. Такъ какъ въ западной 

 Европѣ, повидимому, нѣтъ формы съ грязно-желтовато-бѣловатыми 

 (не бѣлыми, каковые альбиносы могутъ встрѣчаться у самыхъ 

 разнообразныхъ растеній и въ дѣйствительности извѣстны и у 

 обыкновѳннаго клевера) цвѣтами (Ашерсонъ и Гребнеръ указы- 

 ваютъ цвѣтъ вѣнчиковъ Т. ехр. слѣдующимъ образомъ: „теІ8І 

 рйг8І8сЫ)ШШгЬеп Ыв кагтіпгоШ" — „8упор8І8", VI, 2, р. 555), 

 то я назову эти цвѣтовыя варьяціи ѵаг, ра/Шит и ѵаг. гиЪгтп, 

 причемъ первое изъ нихъ является формою спеціально русскою, ко- 

 торую Линдеманъ описалъ подъ названіѳмъ Т. ргаіегі8е іпіег- 

 тесіішіі Ілпсі., 2 ) считая его формой, какъ будто средней между 

 Т. ргаіепзе и Т. ехрапзіші. Я же полагаю, что эта варьяція 

 есть лишь блѣдноцвѣтный (цвѣты грязно -желтовато -бѣло- 



!) Стр. X и XI. 



2 ) Подъ этимъ названіемъ Т. ехрапзит ѵаг. раііійит фигурируетъ у 

 Цингера („Сборн. свѣд. о флорѣ средн. Россіи" — Москва 1886, стр. 132). Къ 

 этой же расѣ, безъ сомвѣнія, относится также Т. ргаіепзе ѵаг. (съ желтовато- 

 бѣлыми цвѣтами) Литвинова („Гео— ботан. записки о флорѣ европ. Россіи". 

 Москва 1891, стр. 35). 



