— 190 — 



и въ низовьяхъ Буга около Николаева и описанной г. Пачоскимъ. 

 Безъ указанія на зональность, приводимый списокъ растеній менѣе 

 влажныхъ сагъ (стр. 13) носить непонятный хаотическій харак- 

 тера Вмѣстѣ стоятъ такіе противоположные по экологическому 

 характеру элементы, какъ Резіиса оѵіпа, 8саЫо8а оскгоіеиса, 

 ШІірепЛиІа Ыхареіаіа и Ркгадтііез сомтитв, Ьузі- 

 тасЫа ѵиідагів, УегЪавсит ВІаЫагіа и прочіе, изъ кото- 

 рыхъ первые два растутъ на пескахъ, третій на луговидной степи, 

 четвертый и пятый — на болотахъ, а шестой — на солончакахъ. 

 Кстати сказать, авторъ и самъ увеличиваете неопредѣленность 

 своего списка, рекомендуя всѣ его растенія въ качествѣ „менѣѳ 

 влаголюбивыхъ", а въ частности 8саЫо8а осіггоіеиса—ткь 

 представителя черноземной степи и РШрепМа кехареіаіа — 

 какъ представителя влажныхъ низинъ, что, какъ мы видѣли только 

 что, совершенно не отвѣчаѳтъ дѣйствительности. 



Къ перечисленному добавляется неимовѣрное количество опе- 

 чатокъ, пестрящихъ въ работѣ автора на каждой страницѣ не 

 единицами, а десятками, особенно въ латинскихъ названіяхъ; при- 

 чемъ опечатки часто не по винѣ типографіи или недосмотра при 

 корректурѣ, а несомнѣнно самого автора, систематически пииіу- 

 щаго, напримѣръ, вездѣ Ргадтііез вмѣсто РкгадтИез, оскіо- 

 геиса, вмѣсто оскгоіеиса, дусігорірег, дусігоіаркаіит, вмѣсто 

 Ііусігорігег и ІіусІгоІарЪаішп, неговоря уже о болѣе мелкихъ; 

 характерно, въ частности, систематически пишущееся названіе Егуі- 

 кгеа Ііпагі^оііа, вмѣсто Е. Ііпеагі(оІіа (стр. 23, 23, 17), 

 очевидно повторяющее случайно допущенную у г. Пачоскаго опе- 

 чатку (стр. 14 и 109). 



Все это дѣлаетъ, конечно, пользованіе работой г. Чудникова 

 нѣсколько затруднительными Ввиду-же того, что она имѣетъ ввиду 

 главнымъ образомъ земскаго читателя, — слѣдовало-бы ее нѣсколько 

 популяризовать ввѳденіемъ мѣстныхъ названій растеній, собираніе 

 которыхъ автору во время экскурсій, конечно, доступно, а также 

 замѣной многихъ употребляемыхъ авторомъ слишкомъ спеціальныхъ 

 терминовъ обще-извѣстными. 



Въ заключеніе не могу не выразить удовлетворенія тѣмъ, 

 что наши степные- материковые уѣзды привлекли вниманіе еще 

 одного ботаника, а также пожелать автору „очерка" расширить, 

 по возможности, районъ своихъ изслѣдованій въ приднѣпровской 

 песчаной полосѣ, и, минуя неизбѣжные недочеты при первона- 

 чальной оріентнровкѣ въ мѣстности, — въ недалекомъ будущемъ 



