врѳмѳнѳмъ замѣнена другой работой, обнимающей даже болѣѳ об- 

 ширный районъ и основанной на болѣе продолжительныхъ лич- 

 ныхъ наблюденіяхъ автора, которые до сихъ поръ сводились къ 

 четыремъ экскурсіямъ, занявшимъ въ общей сложности не болѣе 

 трехъ недѣль. Предварительный характеръ работы Лната про- 

 глядываешь и въ томъ, что вслѣцъ за этой же работой въ томъ 

 же I томѣ „Трудовъ" помѣщено (стр. 87 — 92) „Дополненіѳ". 



Въ виду этого временнаго значенія упомянутой работы А. А. 

 Яната, я не буду останавливаться на изложеніи ея содержанія, 

 тѣмъ болѣе, что выводы и общія положенія автора, какъ осно- 

 ванныя на очень небольшомъ фактическомъ матеріалѣ, едва ли не 

 преждевременны и во всякомъ случаѣ недостаточно обоснованы. 

 Здѣсь я позволю себѣ сдѣлать лишь немногія замѣчанія, которыя 

 могутъ оказаться полезными при обработкѣ матеріала для предпо- 

 лагаемой болѣе полной работы. 



Прежде всего начну съ замѣчаній по поводу систематическая 

 состава сорной флоры и экологическихъ особенностей отдѣльныхъ 

 элементовъ ея. 



8еіагіа тгісііз Р. В. для степныхъ подовъ Мелитополь- 

 скаго уѣзда, конечно, является лишь элементомъ заноснымъ (ири- 

 томъ, недавняго происхожденія). Въ Херсонскомъ уѣздѣ я тоже 

 находилъ этотъ видъ мышея (въ 1911 году), въ поду въ посѣ- 

 вахъ проса, но, полагаю, что въ подахъ, какъ далеко не одина- 

 ково усложняемыхъ въ различные годы, это растеніе можетъ быть 

 и непостояннымъ элементомъ. Вообще же степные поды во влажные 

 періоды являются настоящими аналогами умѣренно заливаемой зоны 

 Днѣпровскихъ плавень и все, свойственное этимъ послѣднимъ, мо- 

 жетъ быть найдено и въ подахъ, хотя бы и въ видѣ завѣдомо 

 заносимыхъ элементовъ (напримѣръ, Сігзіііш іпсаішга РІ8СІг, Ви- 

 тех исгаіпісш РізсЬ ). 



Аіоресигт /'иіѵиз 8т. никоимъ образомъ нельзя назвать 

 типично подовымъ растеиіемъ. Это не болѣѳ какъ заносной эле- 

 мента, произростающій лишь до тѣхъ поръ, пока подъ достаточно 

 увлажняется. Въ Херсонской губерніи это растеніе въ подахъ и 

 вовсе не встрѣчается. 



Вготиз агмпш Ъ< (стр. 44), вѣроятно, попалъ въ спи- 

 сокъ вмѣсто распространеннаго у насъ на югѣ В. уаропісиз 

 ТЛипЪ. (=В. раЫиз М. еі. К.), который у Яната совершенно 

 отсутствуете 



іа 



