— 194 — 



Адгоругит герепз Р. В. ѵаг. саезгит Азсііегз.? 

 (стр. 45) является смѣсью двухъ .растеній: А. герепз рзеи&о- 

 заезгит РасзозЫ („Записки о флорѣ Днѣпровскаго уѣзда Тав- 

 рической губернііг 4 — Одесса 1912, стр. 30 — 21) и А. гатозит 

 (Тгіп.). Первое, изъ этихъ растеній является типично подовымъ, 

 а второе есть именно столь хорошо извѣстный въ сѣвѳрной части 

 Таврической губерніи синецъ (что было мною выяснено въ моей 

 работѣ, цитированной нѣсколько выше, стр. 29). 



Вгаззіса Вара В. ѵ. сатрезігіз В. (стр. 54) не ука- 

 зана ли вмѣсто В. ]ипсеа Сяет*, о которой ничего у Яната 

 нѣтъ и которая довольно распространена на поляхъ Днѣпровскаго 

 уѣзда, особенно въ песчаной полосѣ? 



Что касается 8іаіісе іотепіеііа Вогзз. (стр. 63), то 

 этотъ видъ, характерный для ковыльныхъ травяныхъ мѣстъ (8ііра 

 саріііаіа Ь.), опредѣленный мною какъ таковой, а въ послѣдней 

 моей работѣ (уже цитированной) приведенный съ вопросительнымъ 

 знакомъ, я теперь склоненъ скорѣе считать за /У. аіиіасеа 8іе- 

 ѵеп. (ВііП. о 1 . 1а 8ос. оіег. Ш. ае Мозсои 1875, р. 368), ко- 

 торая обыкновенно считается синонимомъ #. іотепіеМае, хотя, 

 повидимому, безъ достаточная основанія. 1 ) Дѣло въ томъ, что 

 наши экземпляры, подобно какъ и описываемые Стевеномъ (изъ 

 Одессы и Полтавы), отличаются отсутствіемъ опушенности спинки 

 прицвѣтниковъ и зубчатыми лопастями чашечки. Въ виду этого, 

 я склоненъ теперь считать расу #. аіаіасеа 8іеѵ. за самосто- 

 ятельную, присоединивъ къ ней то, что списано у Шмальгаузена 

 („Флора". II, стр. 191) подъ названіемъ #. Ѳтеііпі рагѵі- 

 /Іога 8сктаШ. При этомъ діагнозъ #. аіиіасеа пришлось бы 

 разширить, включивъ въ эту послѣднюю и не пушистыя формы 

 травяныхъ (ковыльныхъ) склоновъ праваго берега Днѣпра (Хер- 

 сонскій у.!!, Екатеринославъ!!). 



Я имѣю теперь нѣкоторое основаніе полагать, что наша 8іа- 

 іісе изъ ковыльныхъ степей распространена гораздо шире по югу 

 европейской Россіи, но, варьируя значительно по своимъ призна- 

 кам^ относилась различными авторами къ различнымъ расамъ. 

 Такъ, напримѣръ, я подозрѣваю, что 8і, Ѳтеііпі сазріа Киз- 

 пезогѵ („Ш. саисазіса сгіііса", IV, I, р. 216), по крайней мѣрѣ, 

 поскольку дѣло касается экземпляровъ изъ степей Саратовской гу- 

 берніи (Виренъ) должно быть отнесено къ нашей формѣ. Дѣло 



!) & аіиіасеа 8іеѵ., повидимому, ближе къ & ІаЫ{оІъа 8т., какъ это по- 

 дозрѣваетъ Линдеманнъ (И. Сіегв., И, р. 118). 



